Сумрак Опубликовано ноябрь 13, 2016 в 14:04 Поделиться Опубликовано ноябрь 13, 2016 в 14:04 СС63,сам пишешь,оборудование вроде нормальное.По моему,главное понять,есть смысл перемывать свои хвосты или нет.Сам знаешь,у нас всегда закладываются плановые потери,вопрос в том смиряешься ты с ними или нет.Как пример.В прошлом году,здесь съемка 800 грамм-отстой.Прем дальше.Блока не домытые так и бросали.В этом 500 за счастье.Поэтому,если у тебя много песков к промывке,смирись со сносом,он был,есть и будет.Фонд будущих поколений.То есть наш Ссылка на комментарий
Ручей Опубликовано ноябрь 13, 2016 в 14:23 Поделиться Опубликовано ноябрь 13, 2016 в 14:23 18 минут назад, Сумрак сказал: ...у нас всегда закладываются плановые потери.. Можно в процентах? Ссылка на комментарий
Андрей888 Опубликовано ноябрь 13, 2016 в 14:28 Поделиться Опубликовано ноябрь 13, 2016 в 14:28 я предполагаю 30-35процентов.даже у дедов с ртутью металл всеравно утекал . Ссылка на комментарий
Dilettante Опубликовано ноябрь 13, 2016 в 14:33 Поделиться Опубликовано ноябрь 13, 2016 в 14:33 9 минут назад, Ручей сказал: Можно в процентах? По нормативам 6 %. По крайней мере применяется при расчетах НДПИ, т.е. 6% облагаются налогом по нулевой ставке. Остальное в добыто или в хвостах облагается по полной программе. Переврал. 6 % это ставка Налога на добычу полезных ископаемых в части золота. А нормативные потери утверждаются перед началом работ, но они то же самое примерно 5-6 % Не позволят больше утвердить. Потому как остальное все облагается налогом 6 %, а это 160 рублей с одного грамма. Если металл ушел в хвосты, то все равно платишь. Ссылка на комментарий
CC63 Опубликовано ноябрь 13, 2016 в 14:54 Поделиться Опубликовано ноябрь 13, 2016 в 14:54 Нужны не рассчетные потери, а реальные, когда порода проскакивает с глиной, когда порода мороженная и т.д. Ссылка на комментарий
Сумрак Опубликовано ноябрь 13, 2016 в 14:56 Поделиться Опубликовано ноябрь 13, 2016 в 14:56 20 минут назад, Dilettante сказал: 30 минут назад, Ручей сказал: Можно в процентах? По нормативам 6 %. Сейчас специально посмотрел проект-технологические потери на шлюзах глубокого наполнения-12%,а на деле,как вы правилино говорите-процентов 30. Ссылка на комментарий
CC63 Опубликовано ноябрь 13, 2016 в 14:57 Поделиться Опубликовано ноябрь 13, 2016 в 14:57 51 минуту назад, Сумрак сказал: В этом 500 за счастье. тенденция к уменьшению содержания неизбежна? Ссылка на комментарий
Сумрак Опубликовано ноябрь 13, 2016 в 15:00 Поделиться Опубликовано ноябрь 13, 2016 в 15:00 Нет,нарушение технологичного процесса.Утонули ребята просто.Болото.А содержание,прости всё сразу,до 10 гр. на куб. Ссылка на комментарий
С Художник Опубликовано ноябрь 13, 2016 в 16:54 Поделиться Опубликовано ноябрь 13, 2016 в 16:54 Ссылка на комментарий
VODOVOZ Опубликовано ноябрь 13, 2016 в 17:27 Поделиться Опубликовано ноябрь 13, 2016 в 17:27 6 часов назад, Сумрак сказал: .А на счет 362 ковров,мы застилали ими бутару,но по верх клали мох(Красноярский по моему), ээээ, это как? Ссылка на комментарий
Чаплин Опубликовано ноябрь 13, 2016 в 17:53 Поделиться Опубликовано ноябрь 13, 2016 в 17:53 3 часа назад, Сумрак сказал: ,смирись со сносом,он был,есть и будет. И спите спокойно ! Ссылка на комментарий
super Опубликовано ноябрь 13, 2016 в 19:36 Поделиться Опубликовано ноябрь 13, 2016 в 19:36 8 часов назад, Сумрак сказал: смысл был в том,что у Михалыча правил с этим согласен Другое дело, что иногда мелочи важны, а у иных бывает так, что больше расходов на транспортировку. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Зарегистрируйтесь
Для комментирования необходимо войти в систему
Регистрация
нового аккаунта
ЗарегистрироватьсяВойти
Уже зарегистрированы?
Войти