ronen

За компанию "неопро" могу сказать только хорошее. Неопрен они пользуют правильный - с японской фабрики. Дважды брал у них костюмы (мокрые). Первый до сих пор служит (лет 10), второму три года - считай целка. Там же можно сразу договориться чтоб "гульфик" вшили (для поссать) - очень нужная и удобная вещь. Охота длиться как правило от 2 до 4 часов и не отлить не реально, если в костюм, то потом от запаха не избавишься (пахнет не мочёй но противно). Про перчатки - да, это расходник. Можно кевларом проклеить, но и его ща достать трудно (мне в частности). Самые оптимальные перчатки по соотношению цена-качество у аквалунга, самые удобные - омеровские. По нашей теме - больное место кончики пальцев, они на перчатках слетают очень быстро. Я чисто по колхозному заматываю эти места серым скотчем (сантехническим) - на день работы хватает.

Драга то давно прошла все тесты и весьма положительно. Места применения тесты не выдерживают. Из того что сейчас производится в РФ - лучше не найти. Эксклюзивные самопалы заточенные под строго определенные условия - не в счет. У кого есть сомнения - велком на сбор, а кому далеко - могу предоставить возможность поробить в подмосковье (пока она в правильные места не перекочевала). Мне довелось кеневскую пятерку (на двух хондах с верхним) помацать (с "двухэтажным" шлюзом) - съем там в разы дольше к примеру. При условиях проведенного симпозиума - вообще не годится (воды надо очень много), она под нырялово заточена и вся она какая то как игрушечная. Нету в ней ощущения крепости и надежности, хотя очень аккуратно исполнена и из качественного материала. Пульповод на ней штатный кстати жестче показался, но легче. И цена убивает, с доставкой в Латинскую Америку с запасной улиткой, сальниками, ремнем компрессора и прочими мелочами - больше 20 килотонн дохлых президентов. В общем для правильного металла - "Михалыч-компани" рулит однозначно, а под пыль надо просто кой чего добавить прицепом не влезая в конструктивные изменения. Да и надо ли пыль ловить? По мне так МЕСТО первостепенно. Иначе говоря от содержания счастье зависит. А по "разведчику" мое скромное мнение - короче 90 см нельзя. Ширину я бы 30 делал - класть грунт удобнее, мощностью потока играть легче.

Все по уровню ставилось. Эжектор не фыркнул не разу, да и не фыркают твои. Глубину всегда держал достойную чтоб даже воронок не было.

Это мой косяк Михалыч. Я рукав под тройник не взял, посему на помпу и поставил. Согласен что так нельзя, недопустимая и неравномерная нагрузка. Покрасил потому, что в неприличной близости от праздно любопытствующих робить приходится. Да и пару раз оборудование ночевало на реке заныканое в 100 метрах от лагеря, а рыбаки глазастые шляются и помыслы их могут быть коварными. Дилетант конечно юморит, ну а если серьезно, то все работает изумительно. Помпа на 1\3 оборотов работала и при этом качала замечательно. Кольцо наварил на эжектор, та как были засоры по пульповоду, опять таки из за моей же суетливой работы и нежелания камушки отбрасывать как положено. Сейчас вообще все ровно и на производительности не сказывается. Но опять таки, установка кольца носит чисто экспериментальный умысел и не факт, что оно там останется. Колода ловит все и пыли в шлихе предостаточно, не говоря о знаках. Легла пыль которая при самой аккуратной отдувке не лежит на бумаге. В подтверждение сгоняем проверим хвосты, но я уверен в отрицательном результате. Соотношение производительность-транспортабельность = наилучшая. Я справлялся с ней один и если к примеру исполнить комплект на 6 дюймов - то одному совсем не реально. Конечно я все на колеса поставил и теперь самое неудобное для перемещений - пульповод. В общем "ломку" сняли (а то на сбор то не попал), а метала в нужном содержании не здесь искать надо. Отдать должное Дилетанту, он "выходил" максимально перспективное место в округе и знаю, что у него еще громадные планы. Володя, а чего ты в этой ветке решил отписать? Ща огребем люлей. Как бы есть "узкопрофильные" темы.

Если ты именно про восьмую - то это галенит (свинцовая обманка). Весьма вредная для организма дрянь. Пирит в кварце в 7 и 10 к примеру, хотя скорее это арсенопирит. Я не очень шарю в геммологии и минералогии, чисто поверхностно. Мне их искать нравится.

Карельские камушки. Кварцы;галенит мушкетовит еще кварц с пиритом ну если точнее в арсенопиритом ну и гранаты (альмандин)

Да уж, понимаю почему сюда никто толком не пишет. Был я "читателем" пару лет и читал избранных, а теперь понимаю, что зря "отметился" и ввязался.

Властимиру: не знаю в каких кругах ты слышал чтоб Етрак называли Теркой, но в шести центральных областях Теркой называют 705. Етрак как правило "трактором". Забей в яндексе к примеру в поисковике.

3030 удобнее чем Етрак. Рядом ходили с корешом, менялись. То что звук беспроводной - супер нужный девайс. Только как мне известно он последователь не Терки (очень уважаемый агрегат) а Етрака, хотя хз. Минелаб собирается в китае, США и немного в Австралии, контора несомненно зарегистрирована в Австралии - со слов чела который их лет семь возит в РФ. По качеству разницы нет а вот от прошивки зависит многое. Мне спец показывал (через подключение к компу) как и где там посмотреть место сборки. Уже не помню конечно. Лично я не доверяю тем что уже на русском языке, как бы слухи ходили разные и их обоснованность никто не установил до сих пор.

С етраком по истории лет пять, а до этого чего только не было. Етрак лучший по дискриминации (копать в разы меньше). Но сцука не удобный и тяжелый. По геологии он как все остальные глушится минерализацией но ищет лучше других, не боится ЛЭП. Приборы типа Етрак заточены под другие металлы и под иные формы изделий из металла. По глубине 4800 весьма сильнее, но он не выносит помех, он под дикие места заточен, а Етрак четко раскидывает цели. голдье на нем имеет цифровое значение фольги (короче рядом с прочим мусором). Люди работают - кто приловчился, сразу выйти и надергать тараканов точно не получится. Место решает все. Короче по данной теме полно обсуждений на многих форумах. Я чисто порадовался за человека, что он приобрел хороший инструмент для реализации задуманного. Что по мне - я бы дражку прикупил троечку (если один работаешь) - как бы больше шансов что хоть окупится. Хотя если Властимир не далеко от Якутии (к примеру) то этот шаг безусловно имеет смысл.

Работал со всеми Минелабами, на данный момент Етрак с родной америкосовской прошивкой - очень доволен. У этого процессор етаковский (кажись) но есть свои дополнения и навороты. Хорошая машина, пожалуй лучшее из того что есть. Разок довелось такой юзать - но толком не разобрался. Если настройки (не особо изучал) как у всех минелабов, то из недостатков - на захламленных участках бесполезен (на полифонии), на четырехтоновом режиме железо отсекает хорошо, но что рядом и под железом не видит (как и все приборы). Может по росе глючить слегка (а может чуйку перекрутили слишком) ложные сигналы давать одноразовые. У всех минелабов исключительная цепкость к цели и если сигнал не повторяется при повторной проводке - то это шмурдяк и капать не следует (процессор видит цель но дискреминатор немного запаздывает в определении, посему железо может отметится цветниной а потом сигнал вообще исчезает - если железо отсечено). Поздравляю и удачи. Тут главное в правильном месте его пользовать.

Сова зачетная. Сам резал по дереву и понимаю сколь тут работы проделано. Большой талант у мастера. Наверно космических денег стоит??? Можно озвучить? И хрупкая довольно, или мне не те пегматиты попадались

Был в музее Ферсмана в этом году. Реально есть что посмотреть. Для Дилетанта там есть интересный экспонат - в пробирке металл который намыт в подмосковье (на входе справа). Ферсман великий человек. В музе величайшая коллекция. Кто сгоняет не пожалеет. но минимум пару часов надо закладывать на осмотр.

Понял. Спасибо. ТО есть где то довоенные или сразу после 50-60 года?

К сказанному Горщиком добавить нечего. Четко и предельно ясно. Теперь моя очередь к нему (и остальным) с вопросами пристать: Глянь фотки, пожалуйста; основной вопрос - какого времени на вид следы разведки (хоть примерно)? Для чего канава зигзагом заложена (рядом еще есть ряд закопух по кубу по 1.5 метра друг от друга)? Грунт - песок (наносной) метра 1.5-2 затем аллювий (речная долина). Шурф крепленый, глубина 1.5 м затем обвал, ширина 100х100 см. Отвалов нет конечно. До реки метров 250. Там берега все в хаотичных канавах но не более 1-1.5 м в глубину и не крепленых. Логика закладки не прослеживается. Что искали - понятно. Мне бы понять в какие года. Территориально - ЦФО, Псковская область (весьма удивляет). Информация о данном месте получена из книги 1864 года.

Хитрому Лису: Написал до твоего последнего поста и только потом прочитал. Отсыпь брода объясняет скальник не окатаный. А выше пробовали работать? По знакам не похоже что с хвостов мельницы или прибора (если коренное работали), да и хитникам ни к чему она. "Крошево" породы на месте где тазики стоят на фото - как то странно выглядят. По округе в радиусе 500 метров не смотрели? Дороги в никуда? Закопухи? Шурфы с крепью? Сфоткай серый шлих по случаю. Интересно что за камни "мыли". Если есть точная инфа что "ломка" была, то вряд ли по кварцевой жиле, пегматиты искать надо - бериллы и корунды в них - сколь мне известно. Остальное не интересовало раньше. Я таки почти уверен что деятельность хитников здесь не причем и тащит река.

Галька на дне слабо окатана. Где то рядом выход коренного, осыпь по ходу. Граммовое содержание - поздравляю. Поднимись повыше с лотком, возьми с бортов с понижением до уровня реки по 20 см - чисто понять - пласт размывает или постоянно тянет. Плюнь на сопутку и ищи повышение содержания - какая нах разница какая порода вмещающая - важно откуда. Начни с верховья и вниз по притокам (паводковые овраги то же смотреть). Сделай фотки знаков с увеличением, чтоб понять дальность сноса. Река то не более 30-40 км протяженностью (кажись). Про карту писал. Как соберешь все - постучись к Капасеву в личку. По работе - Михалыч как всегда прав - рентабельность с шестерки начинается. Он умеет намеками изъяснятся.

Хитрый Лис, зря ты огорчился. Суть моего поста была лишь подсказать более простой и правильный путь по разведке. Про книги намекнул - так как в них есть все ответы на твои вопросы. Возьми в правильном месте пробы, нанеси их на топографическую карту (что с указанием высот, притоков), отфоткай шлихи с увеличением а так же слогающую породу, выходы коренного - вот тогда можно просить подсказать у таких как Капасев, Михалыч, Горщик и многих других. Они не отвечают не потому что злые, а потому что невозможно. Я обращался и мне подсказывали. Ты же земляк Михалыча Я тебе искренне желаю удачи. От себя, как от новичка, могу лишь одно порекомендовать - если нет знаков в промытых 0.02 куба взятых в правильном месте - "сворачивайся" и ищи дальше, главное не топтаться в одном месте. Ищи инфу в открытых источниках (библиотеки иногда очень радуют). Глину которую ты описываешь - видел, но светлого цвета. На подмытой террасе реки, вся в кварцевых жилках (щетках) по 2-4 см толщиной. По шкале Мосса - кварц весьма тверд и разрушается последним. То что тебе встретилось (по предположению) - метаморфизм вмещающей породы в глину, если в жилке есть сульфиды (рыжий цвет) то может и есть чего. Есть смысл поковырять на камушки (турмалин к примеру), да и сам кварц бывает интересным (аметист, раухтопаз, морион). Жду "отчетов", фоток и "вкусных" рассказов.

А не будет мнений. Ты главное не написал - регион и еще куча всего. Сколько и чем промывали. Фото шлихов с увеличением и местности и прочего. Если есть следы предыдущих разведок, то их описание и фото. Кварц не показатель. Выше есть фотки где кварцы с теленка размером - а пусто. А почему промывали "глину", не проще взять с реки где она сама работу шлюза проделывает? Извини за вопрос, что ты читал из библиотеки Проспектора на форуме? Почему все новички пытаются стать "первопроходцами"??? Все проявления установлены (где имеется промышленное содержание). Есть конечно белые пятна, но туда заброс только вертушками (не про эти же места речь??). Как можно выезжать в поле не прокачав территорию? Ведь несложно просто накрыть поляну инженеру-геологу, уважить, даже если он чего не знает - то знает где и чего посмотреть. По мне так сложнее геологии только квантовая физика и не каждому это дано по складу. Времени экономиться масса, средств еще больше, а главное нет разочарования от пустых покатушек. Без всякого негатива пишу. Чисто от души отвечаю. Если я в чем не прав то здесь есть кому меня поправить.

Ну тогда однозначно надо искать. Местность то правильная.

Регион реки какой???

Если ямки без отвалов - хороший знак, на промывку все таскали и можно предположить что очень давно это было. Если грунт вокруг закопух по кругу горками сложен - то уже геологи работали (свежак так сказать). Они по 20 см снимали и часть мыли с каждого горизонта, на метр глубины кучек пять шесть должно лежать (ну не всегда по учебнику делалось). Если буровая работала - то то же вешки должны остаться. Местных надо поспрошать на факт нахождения геологической парии в данном районе ну и так далее. Если драга внизу ходила, то верняк притоки все проверялись. Я бы с верховья начал и пробы чисто с русла (если есть что, всяк в русло стянет). В реке где брать - куча книг правильных написано. Мне один Геолог сказал, что опробировать надо то что под галькой, песку и глине веры нет. Ну и с верховья вниз двигать с проверкой всех притоков. Геморно и долго, но как иначе. Правильнее конечно найти (купить) отчеты по данной местности и не мутить себе мозг. Ну а пока 5 гамм на куб не найдешь, то и нечего дергаться. Как то так я это вижу. Грамотные собратья дополнят и поправят.

Романыч, проверь притоки (все) до впадения, когда поймешь по какому тащит - пробы брать представительные (с русла и бортов). Тогда и перспектива слегка приоткроется. Где река? Чем русло сложено, уклон, есть ли выходы плотика (перекаты и т.д.)? Я бы сначала поискал отчеты по этой реке и поискал места старых разработок. Если их нет - плохо. Если и ранее мыли - значит и тебе осталось точно. А так мы то не первые приходим и до нас не дураки ходили. Тут не грех "чужим воспользоваться".

Дилетанту: - красавчег, но считаешь не правильно. Позже об этом но в целом уважуха. По металлу - дальний снос. Вопрос, чем ловил пыль что на фото? Давай по порядку, еще раз для "тупых". Объем пропущенного через шлюз и с какой глубины брал? Если это сверху - то возникнут новые вопросы. Взвесь пыль и соотнеси с объемом промытого в соотношении. Только данные "по честному". Дилетант. дружище, очень важно понять откуда ты эту пыль собрал. Если это борта, то одна "песня" - если это дно - то другая. Я готов тебе помочь четверкой (от Михалыча) но при условии, что будет понятен смысл движения. Мне не надо выгоды. Я за кипишь - ради движения (для форума) - но не смешить демонов! Если готов, чтоб поддержать заверения что в МО есть металл - я поддержу (техникой), но дай расчеты. Забей шурф и покажи содержание = я в июле готов подогнать остальное. Только я скептик и отталкиваюсь от движения ледников по средней полосе. И те моренные отложения которые тебе удалось отловить - случайны и не могут иметь содержания - либо докажи пробами иное. То что удалось "отловить" снос с балтийского щита ледником - верю!!! Но перспективы нет, так как объем растащен на многие километры, а вычислить "центр" не дадут торфа. Стоит ли заморачиваться? Может в Карелию? Там все сверху.... ну и так далее. ОБСУДИМ ТЕ ТЕРРИТОРИИ??? ИЛИ НУ ЕГО НАХ!!!

​Есть участок около 10 гектар. Опробовал участок 3-4 гектара. Везде содержание порядка 1 грамма на куб. ​Вот вопрос по существу: как ты это определил? Дай чисто схему работ (шурфы, ручной бур или еще чего???), метод опробирования и вычислений, сроки исполнения и т.д.. Если ты это сделал (реально) в этом году (за май) один и реально готов подтвердить "по понятиям" тобою сказанное - то ты не реально крут. Уверен это для всех будет интересный опыт и главное в тему. Другим в поле будет легче отталкиваться от чужого опыта. Я без всякого сорказма - просто хочу подтверждения сказанному.