ronen

Подтяните Удерея в эту тему. Он практик, много вопросов закроет. Брать Лот без разведки (своими ручками) - "кот в мешке" с кого потом спросите за содержание? Как то у вас тут все серьезно закручивается, мне туристу не понять, по мне так пофиг на законы и прочие неурядицы. Место бы правильное найти - остальное все вторично и решаемо.

Твоя идея со вставляемыми сетками в бочку правильная. Я поэтому про грохот писал что он должен быть съемным. Пески - грохот, глина - сетки.

Каждый раз из пустой головы вылетает - снять плавающую пудру эту. Хотя кому тут ее показывать? Все ведомо это неприятное явление. Я никак не могу побороть "сумнения" после резинок из за того, что шлиха тяжелого совсем мало остается, не то что после мха. Ну и рифли как мне видится, должны быть и над резинками. В плане доводки после съема думаю на коврах этих доводить хорошо, но я еще попробую на коврике кееневском зеленом, думаю не хуже будет. Вот только лоханулся и трафарет оставил на другом конце шарика, а как понимаю он должен быть обязательно для "буравчиков".

Принцип тот же только тут лопатой махать не надо.

Золотарь, у тебя как то последнее время все "в черных красках". Че то совсем не в настроении Взбодрись, все болезные ща. Я разве где то писал что это под глину? Я тупо изложил некую конструктивную мысль как сделать самый ДЕШЕВЫЙ и ПРОСТОЙ стол из хлама который валяется на любом участке. ЕСТЕСТВЕННО оборудование под место делается, кому и зачем ты объясняешь очевидные постулаты? Волькин строит под "борта" и только ему ведомо какие там пески и только ему виднее что использовать - грохот или сетки. Я не обсуждаю сетки так как не пробовал ими работать (по камням только использовал в Карелии), а строить пустые теоретические рассуждения не имею права. Конечно "ЭТО" под легкие пески. Волькин - я не знаю как проще объяснить. Посмотри как работает фартовый и представь то же самое, только сделанное из мусора и в 10 раз меньше. "Это" не жалко бросить в овражек до весны, вряд ли слямзят.

Денсон, за видио спасибо. Коментарии за кадром великолепны.

Ни для кого я ничего нового не открою и думаю я не первый до этого додумался. Просто поделюсь соображениями и сообща доработаем и додумаем. Я мыслил исходя и экономии и только из возможно достижимых материалов. На любой свалке есть бочка литров на 200 и лист железа. Режем её по красным линиям, как и нарисовано под углом. Верхняя меньшая часть режется пополам и получаем "гусек". С торцов режем бочку - с одной стороны под "гусек" с другой под эжектор или под сброс сразу на шлюз (тут есть отдельные мысли). Борта разводим в стороны без излишнего усердия, так как мне видится что брызги от монитора стоит оставить в пределах бочки (поэтому борта в сторону гуська выше). Затем вырезаем грохот (толщина железа и диаметр просечки подскажут более опытные), сразу оставляя железо под борт (на тот что напротив монитора). Крепим к грохоту "слив" под "гусака" и вставляем грохот в бочку. Я бы не стал его приваривать к бочке на случай транспортировки - раздельно легче. Но слив под гусек я бы к грохоту "прихватил", получится надежнее чем к бочке. Борта "гуська" гнуться из того же "слива" что под ним. Ка то так. А дальше хочешь на салазки, хочешь на колесья, штангу под монитор чтоб руки не грузить особо. Короче дальше копируется с "фартового" только в мини исполнении. Написал муть какую то. Ща на фотках попробую, только не в ладах я с этими программами.

Я так их только по цвету отличаю. Пирит ближе к з..ту, а арсенопирит к стали - по цвету естественно. Из личных наблюдений, может и ошибаюсь в чем то. Юрий Алексеевич, жду от вас видио как "сибирским" работать. Очень просим. Поделитесь мудростью.

Я с полей вернулся. Наплескался от души и душу отвел, откуда тащит нашел но содержания нет - посему не интересно. Сфоткал "заготовку" для Волькина, принял для сугрева и вечером как очухаюсь попробую накидать "вашгерт со свалки". про муть - отмечено - что важно что моешь - если с русла то мути нет почти. Борта конечно потащат метров 100-150. Глина однако в бортах всегда присутствует. Да и вообще тут масса факторов.

Волькин, честно говоря, я бы вообще по другому все сделал. В целом то что строишь понятно и к чему придет в конце - то же. Говорить не могу, дабы "злые языки" не обвинили в предвзятости. Завтра может сяду и предложу свой проект "мини-стола", но есть вопрос - точно будешь стволом размывать? И что для тебя важнее - вес или надежность конструкции? То что будет из подручных материалов - точно. И дешевле не бывает.

Михалыч, может сам замахнёшься? Сброс на 40-сантиметровый без горохота и с низкими рифлями. Вот как бы еще заставить бочку крутиться без липиздричества - а то вода и 220 (12 то пофиг) - очково.

Ну про шлюз - молчу. Я бы инверторный маленький генератор (расход литр\час, вес 8 кг) приспособил и насос нормальный. И то и другое есть, заморочится что ли постройкой? Только не решил еще пока зачем она мне.

Да прикольный вариант. Золотарь спасибо. Есть над чем помозговать.

Пахать то он гаразд и ему пофиг где если в лотке блестит. Я может весной туда бухать полечу, приглашали уже несколько раз. Печень было жалко, я видел какие от туда кореша приехали, за неделю кило по 4 каждый в бока отложил. Очень гостеприимный народ и хитрый по азиатски. Есть там свои особенности, но излагать не буду чтоб не сплетничать. Сгоняю расскажу. Где то на конец февраля - начало марта планируем. Просят меня там "посчитать" кой чего. Будут гроши, с Вованом сгоняем чисто по теме, есть к кому. Он фартовый в плане найти там где его и быть не должно (не всегда конечно, но у других то ваще ни как). Содержания там от 0.2 до 1.5 в россыпном и там где хоть грамм - хрен так просто пустят. Давайте будем реалистами. Места там все давно изведаны и основательно подмыты прадедами и дедами. С работай там беда и кто не свалил шабашить - моют.

А ты не обратил внимание на чистоту металла в баночке? В поле его хрен доведешь до такого состояния, а если это домашняя заготовка, то он её с собой на кой таскает, рисоваться? В тоже время лицо показать стремается. Это же сколько раз он отдувкой его гонял чтоб так красиво смотрелось. Он же пипеткой собирает, там шлихи влетают на здрасьте. С лотка то он слюду собирает. Как такие кропали лежат - все видели. Не его эта баночка. Муть какая то. Если там есть его контакты и он барыжит лотками - то все объясняется. Или я просто вредный такой?

Весь принцип работы стола (не знаю как правильно его назвать) где по "клеенке" малым потоком гематит сносит а пыль лежит построен на том что металл существенно тяжелее. Это показывает что и как на шлюзе происходит. Если не жадничать и давать шлюзу самоочищаться то ловить и при условиях описанных Золотарем будет. Я про фотку Большого речь вел. Там чистенько лежит.

Поржал от души Спасибо Проспектор. Я то думал глупость имеет границы, ан нет, тут пацаны зажгли по полной. Самый цимус это осенние ботинки в ручье, пиво в кадре и резиновые перчатки в которых бабы посуду моют. Второй убил конструкцией лотка и манипуляциями с ним. Текста в обеих радуют.

Прикольный замут. Я там зеленым подрисовал свое предложение. Заведи расширитель в шлюз под углом от земли и "отсекатель-гаситель" потока поставь то же под углом. Получишь эффект бункера, а именно тормознешь и распределишь равномерно входящий поток. Не сам придумал, у кеени украл. У них на драгах вход под углом не просто так, ну и для того чтоб пульповод не подвешивать горизонтально а сразу под воду уходил. Но самое главное то что ты проектируешь - более сложная версия бункера. Пусть бункер сортирует фракцию. У тебя по верхнему камни и пыль полетит, а весовое как раз вниз свалится. Верхним ты пыль не словишь так как поток надо держать сильный или же камни лягут и пипец всей работе, а сильный поток не даст пыли ковра коснуться. Тут если за пылью идти, то нужно бункером добиваться поступления на шлюз фракции не более 1 -1.5 см и поток гасить, колоду широкую с рифлями и трафаретом чтоб в мох вколачивало и как раз нарушало ламинарный поток. "Боруны" нужны, а на ламинарном она в потоке не встретит препятствий и тогда на кой ей осаживаться? Может бункер с двойной дезинтеграцией замутить? Есть же скубер-бутары с двойной бочкой и отзывы о них шикарные. Ежели опять таки руками в бункер грузить - то при качественном отсеве воды на промывку (на шлюз) надо меньше - экономия на мощьности помпы. Блин опять пришли к "секретному" от Михалыча, или двухэтажнику от Кеени. Если руками - то бункер однозначно нужен.

Андрей, нам просто тупо надо соблюдать пацанский этикет в общении и тогда не будет ни каких обид и тёрок. Каждое слово когда оно напечатано - воспринимается буквально. Читатель же не видит как ты к примеру слово "балаболит" произносишь, его же можно по разному сказать и даже с улыбкой по доброму. А напечатанное оно - всегда оскорбление. Демантоид - я не против. Только если и он подобно тебе начнет с Михалычем цепляться - это будет скучно и не интересно. Я и Медведю и Харду рад буду если они по теме писать будут, работу покажут, советы дадут. Я просматриваю все профильные форумы - ну нет оборудования изготовленного более качественно чем делает Михалыч. Покажите если есть. Что он за человек не мне судить, да и мне не интересно. Как специалиста я его признаю. У меня к нему шкурный интерес - мне нравится пользоваться его оборудованием, есть с чем сравнивать. К примеру и за Горщика просил потому, что считаю его грамотным специалистом, но и в то же время признаю что он "тяжелый человек" для многих на этом форуме. Мы все с характерами, но аккуратность в общении - основа для отсутствия конфликтов. Мы много развели теории, причем пользуясь чужими мыслями не нами писанными. Многие бродяги показали что строят и к чему стремятся, какие испытания делают и для чего - им респект и уважуха. Давайте выносить на обсуждение то, что своими руками сделано (проверяно). Критикуешь другого - докажи что можешь сделать лучше. Что тут еще тележить? И так лирику развел. По теме. Резина на кееневском шлюзе лежит в начале чтоб видеть сразу с первого ведра - улыбнуло или Опять прав Михалыч. Вот в среду прогуливался, погода то шепчет. Причем лежит очень плотно, я её специально согнал чтоб глянуть где упадет, так сразу за первой рифлей и улеглась. Баловался по всякому - даже такую малипуську хрен сгонешь. Для себя вывод сделал очень давно - содержание надо искать, а поймать то есть чем. В магазе Икеа чудную "весчь" углядел. Клееный бамбук, лёгенькая, если шкуркой лак внутри снять то можно отбивать (я бы ручку приладил еще). Правда не дёшево стоит мисочка - 600 дохликов. Чисто по приколу выкладываю и в тему "чем ловить мелочь":

Если просто "проходной" шлюз ставить без гидроэлеваторной подачи, то классический вашгерт из полубочки проще сварить, только грохот всеж купить придется, самому сверлить - "кукушка" взбунтуется. Минусы тут сразу - высота конструкции и неудобство перемещения (каждый раз выставлять по уровням заново - гемор), а про загрузку в ручную - вообще молчу.

Не знаю какая у тебя помпа, но одной должно хватать. Тебе же не поднимать со дна шурфа метров в пять глубиной? Посоветуйся с тем кто в помпах разбирается, только сразу все данные выкладывай. ТХ мотора, улитки, эжектора, длинна\ширина шлюза, диаметр ствола. Чисто чтоб все в комплекте представлять и люди могли ответ составить. Я в этом хреново разбираюсь.

Золотарь пишет: Андрей, как мне видится дело не только в застилке, важен и ПОТОК. Вот именно он и изменен на "секретном" у Михалыча. Помнишь ты выше писал, что надо ситовать и подавать под каждую фракцию свой шлюз? А здесь не то же самое сделано? Ведь суть длинного грохота - та же что и у сита, только плюсом он еще поток гасит и выравнивает. Ты с Михалычем споришь а он уже сделал то, в чем ты его и пытаешься убедить. И Михалыч тут то же не первый, кееневцы давно ставят двухэтажники на свои драги, только съем с них делать - беда. Тут существенно упрощено и не в ущерб главному смыслу затеи. Так что вы в одном направлении мыслите. Кроме того - плавающее - в потоке его НЕСЕТ, а весовое ТАЩИТ, отсюда предположение - чтоб его загнать в мох или ячейку надо снизить мощность потока чтоб оно "зацепилось" - а если это сделать - мыться не будет и ЗАИЛИТСЯ любая застилка шлюза. Плавающее все таки концентраторами ловить надо, там его ПРИЖИМАЕТ. Да и нах оно нужно, если на него настраивать процесс - производительности не будет. То что нам в шлюзы влетает и потом в лотке мерзко плавает - забивает в мох работой рифлей (как мне видится). Андрей, будь добр, пиши помягче, ты очень критичен в своих суждениях и часто на личности сваливаешься. У тебя тут нет ни врагов не конкурентов. А твои посты выказывают твою беспочвенную раздраженность абсолютно без повода но в любой теме. Твои знания бесспорно опираются на хорошее образование и огромное желание преуспеть в данном направлении и все здесь только порадуются за тебя, так как то же собрались для поиска ответов, а не рисовок друг перед другом. Многие (я в том числе) очень аккуратно относятся к словам.

Волькину: Идея Золотаря про сани (рыбацкие волокуши) очень хороша. Не додумался, вот что значит интелект отягощенный образованием (космическим). Во всем остальном то же с Андреем согласен. Посмотри как у Михалыча построено (Романыч писал об этом). Лучше сразу по уму сделать так как потом эти мелочи жутко "делают нервы" при работе. Если есть человек "на ствол" то он и за уровнем посмотрит. Если вас трое то после первой обкатке этого, будите строить помасивнее аппарат и с подъема к "фартовому" придете. Так понимаю борта работать собираетесь, или отвалы? Две помпы - плохо, потери по ГСМ, лишний шум, лишний вес. Я через разветвления работал и мне воды на все хватало. Только в данном случае воды со ствола может не хватить чтоб "накормить" тройку на входе а от "фырканья" надо уходить однозначно. В общем надо запустить экспериментально и посмотреть, а потом дальше думать.

Да, лежат пока, слава Богу не понадобились пока. За видио спасибо.

Михалыч, а у меня на кеени только родные идут или есть заменитель?