Опубликовано ноябрь 24, 2016 в 14:14Нояб 24, 2016 43 минуты назад, Андрей5 сказал: Вот "омуток на этой речке. Идти по логу около 5 км. Лопатой тут ничего не сделаешь. Только эжектор со шлюзом.
Опубликовано ноябрь 24, 2016 в 14:19Нояб 24, 2016 Мотопомпу только сложно подобрать маленькую. Толи Патриот маленький с правильной улиткой, толи Скат мбп 250, толи какую из двухтактных, они легче. Но на сайте Хакаса по таблице на эжектор два дюйма должно быть мотопомпа минимум 2,5 л.с. По лошадям только Патриот подходит.
Опубликовано ноябрь 24, 2016 в 14:27Нояб 24, 2016 2 минуты назад, smartresearcher сказал: С помпарем махоньким . не промахнешся . А вот с лотком - 50 на 50 Не спорю, но лоток -это только для промывки. Самое главное, лопата и кайло для шурфов.. без шурфоф не найдешь ничего... могу это с уверенностью сказать.
Опубликовано ноябрь 24, 2016 в 14:41Нояб 24, 2016 Когда маленькую дражку делал думал найду человека, куплю бензу пусть ходит по ручьям, бортам, весь день сам себе на хлеб заработает. Останется отмывать концентрат и картина участка через день, два, три, будет понятна. Лето некогда было строить, построил уже к зиме. Так что все планы на следующий год, хоть испытание прошли, но после этого хочется разведчика ещё компактней и легче.
Опубликовано ноябрь 24, 2016 в 14:58Нояб 24, 2016 Мне думается ,что если не все на горбу десятки км- то просто супер!,самое то для разведки!!!
Опубликовано ноябрь 24, 2016 в 15:23Нояб 24, 2016 49 минут назад, CC63 сказал: лопата и кайло для шурфов. 2 года назад также думал - кайло выкинул и заменил его эжектором , первый мой выезд с эжектором "4" в одиночку в то же лето, показал наличие неплохого скопления металла . под бортом на повороте , конечно до этого я его в сковороду дедушкину поймал, а потом с 4 залез
Опубликовано ноябрь 24, 2016 в 15:29Нояб 24, 2016 26 минут назад, smartresearcher сказал: Вот другой производитель www.youtube.com/watch?v=8WJ3MDcJcqU код видео надо вы ложить так не смотрится
Опубликовано ноябрь 24, 2016 в 15:36Нояб 24, 2016 Он про это 9 минут назад, ziatkoff сказал: 30 минут назад, smartresearcher сказал: Вот другой производитель https://www.youtube.com/watch?v=8WJ3MDcJcqU
Опубликовано ноябрь 24, 2016 в 16:02Нояб 24, 2016 37 минут назад, Чаплин сказал: 2 года назад также думал - кайло выкинул и заменил его эжектором , Работаешь рядом со старыми дедушкиными выработками.. Еще и на уазике доезжаешь. Понятно, зачем кайло?
Опубликовано ноябрь 24, 2016 в 16:08Нояб 24, 2016 6 минут назад, CC63 сказал: Еще и на уазике доезжаешь Точно ! сначала я эту речку обежал с лотком пару раз , потом на лодке завёз оборудование с верхней деревни что в 15 км по реке (сплавом шёл половину т.к. мотор убил на щётке ямаха 40) . Была бы там дорога -эхххх .
Опубликовано ноябрь 24, 2016 в 16:11Нояб 24, 2016 2 минуты назад, Чаплин сказал: Была бы там дорога -эхххх . Пропилишь, чтобы гости почаще приезжали.
Опубликовано декабрь 3, 2016 в 14:13Дек 3, 2016 В 22.11.2016 at 21:41, ada108 сказал: Верно,но Это скорее актуально для добычи, а для разведки хочется разумного минимума деталей, скорости и веса.. К вопросу о конструкции разведочного минишлюза - кто может объяснить почему у всех мной виденных шлюзов рифли направлены в обратную сторону относительно американских лотков? Принцип то действия должен быть один как я понимаю...? Очень хороший вопрос, вроде просто всё, и лотки всякие видел и шлюзы, а вот ответить сразу не получается.Типа ясен день - потомучто.... Мне кажется коренное отличие лотка от шлюза в том что лоток у нас в руках может двигаться как угодно, в любую сторону, с любой амплитудой какую сочтём нужной и второе отличие в лотке промывается определённое ограниченное количество породы. Шлюз должен промывать теоретически бесконечное количество породы и не может двигаться как угодно.. Рифли шлюза направлены по-потоку, чтобы иметь возможность самоочищаться, даже в ущерб уловистости.Если направим против потока они моментально забьются и перестанут работать.В лотке это не страшно ,самоочищение тут не нужно , если рифли забились, просто делаем отрицательный наклон пару встряхиваний и всё- рифли чистые. Зато никакая золотина рифли с наклоном против потока проскочить не сможет.Это особенно ценно для новичков , не имеющих опыта промывки.
Опубликовано декабрь 7, 2016 в 17:32Дек 7, 2016 Wednesday, November 02, 2016 в 13:40, Dilettante сказал: Золото менее 1 мм составляет 50 % всего добываемого. Золото более 2-3 мм редко на поверхности. А данный шлюз предназначен для прогулок, т.е. для опробывания на поверхности. Изготовить можно аналогичный из стеклопласика и эпоксидки. Но по мне Саныч прав. Не задержится мелкий. Всё зависит от медианной крупности месторождения. Есть крупность и по 6 мм. Там и целесообразнее использовать этот шлюз. Теряя некоТорые милиграммы -выигрываем в мобильности. Если крупность менее 1 мм, то и смысла нет использовать этот шлюз. Много злата будет уплывать обратно в недра.
Опубликовано декабрь 7, 2016 в 17:36Дек 7, 2016 4 минуты назад, GP сказал: использовать этот шлюз. Вы про какой шлюз?
Опубликовано декабрь 7, 2016 в 17:40Дек 7, 2016 3 минуты назад, Бормоглот сказал: Вы про какой шлюз? Про зелёный , 4 фунта, который на видео. Ада 108 ссылку дал 1 минуту назад, GP сказал: Про зелёный , 4 фунта, который на видео. Ада 108 ссылку дал Меньше 2 кг вес. Цельнолитой
Опубликовано декабрь 7, 2016 в 17:50Дек 7, 2016 Ручья вариант мне больше нравится. 02.11.2016 в 17:54, Ручей сказал: Сделал себе по образу и подобию Кстати, не сказал из чего сделал?
Опубликовано декабрь 8, 2016 в 14:02Дек 8, 2016 20 часов назад, Бормоглот сказал: Ручья вариант мне больше нравится. Кстати, не сказал из чего сделал? На обычный пластик похож. А лучше бы из полиуретана-но тяжелей был бы
Опубликовано декабрь 8, 2016 в 16:22Дек 8, 2016 2 часа назад, GP сказал: На обычный пластик похож. А лучше бы из полиуретана-но тяжелей был бы На мой взгляд- люминий.
Зарегистрируйтесь