18 минут назад, С Художник написал:

я ТУРИСТ

Я знаю точно, тебе на зиму нужно к Золотарю 👈

Только что, Бормоглот написал:

к Золотарю

Зачем ?

1 У него пыть

2 у него нет денег на бензин, как и хотел, будете только нюхать

3 вы технари

4 золотарь пройдошливый

5 у него есть коза

6 до весны можешь сдать свою квартиру

К примеру Мотопомпу можно было бы использовать на 1000 литров в минуту с подъёмом в 30 метров.

Вес у неё 24 кг по бензу 1.5-1.8 л/Ч.

Почему не высоконапорную, потому что подъём на такой дражке максимально пол метра от зеркало воды. 

Пульповод  с наконечником-(Эжектором)  длинна не больше 1200-1300 мм.

С диаметром пульповода, тут засада, можно собрать на 150 мм если не пойдёт переделать 125 мм и совсем в край можно собрать на 100 мм.

Но на 100 мм пульповод  не желательно, желательно что бы в нём кирпичи на 100 мм пролетали. 

По длине дражки, возможно 2200 мм, шлюз во всю длину 2200, ширина шлюза 350 мм, покрытие в два этажа, грохот, рельсы, ИТД..

Ширина дражки 1200 мм. Були надувные диаметр 400 мм. Рама вся разборная.

К примеру эта дражка собиралась как разведчик

Да маленькая лёгонькая, бензин нюхала, но экономику не выдавала, так как изначально это разведчик. 

Тут до 2 мин 20 сек показана дражка которая при (среднем) месте выдавала экономику

Да она крепкая, на ней с верху можно было тихонько переплыть речку в двоём.

Но у неё были огромные недостатки в собранном виде она была очень тяжёлая, вес, размеры, большой расход по бензу.

Перевозить её можно было только в уазе (таблетка-или головастик) и то в разобранном виде.

Прокатится с ней в легковушке, или поезде, было не реально. 

Бензом её поили за неделю ёмкость 200л и четыре по 50л. 

 

Если постараться то до 50 тыс с хорошей производительностью уложиться можно.

Кому интересно смотрите за этой темой.

По тихоньку, по возможности что то буду рисовать и сюда выкладывать. 

У меня одна проблема, я сейчас стараюсь электро сваркой не варить, есть вопросы по зрению, но если в больничке после праздников  скажут что хуже не будет то возможно соберу такой пылесос.

Любые советы по строительству были бы к-стате. 

Основные проблемы в том что пульповод длинной чуть больше метра практически не гнётся это который на 125-150 мм, .

По этому желательно сделать хобот подвижным.

Вход в пульповод нужно укомплектовать  № 1 поворотной головкой, для того что бы место соприкосновения пульповод и (берег-дно) были как можно плотней, тогда появляется тяга которая может всосать к примеру дробинку.или чуть по крупней желаемого материала. 

Так как хобот постоянно поднимается и опускается в верхней части перед шлюзом нужно вставлять № 2 подвижный шарнир, причём выполнить его так что бы не было  каких либо карманов, и весь материал попадал на шлюз. 

Таким образом Вы не будите раскачивать всю конструкцию.

А можно описать условия в которых она должна и может работать и много ли таких мест?

Художник то что на рисунке ты планируешь сделать ?

Обычная речка пылесосишь дно, она за тобой плавает, берёшь только то что берётся, всё что в примазке с глиной трогать не нужно, нет смысла.  

Косы со значками, перекаты забитые песком, во всяком случае таких мест гораздо больше чем головок.

Токая конструкция начнёт работать при глубине думаю от (дно-зеркало) 20-25 см воды, и до, если бродить в заброднях то  (дно зеркало) до метра можно.

Глубже уже с лодки и пульповод по длиньше, причём длинна пульповода на производительность отрицательно не сильно повлияет, так как пульповод будет в воде.

Глубже это уже в костюме нырять.

Можно пульповод тройку поставить эжик и работать как обычно. Но проще бродить.

Смысл в том что вечером уже видно результат, и экономика понятна, если нет то переехал в другое место, или вообще Область поменял.

Понятно что бригада, да с экскаватором, ух как начнёт колхоз работать устанут потом прибыль делить, это не ко всем относится.

С металлом косовым есть проблема, он не отбивается, по этому его ни кто не любит и не берёт, обычный шлюз его не ловит, его в грамме от 600 (значёчков-точичек), с ним по строже и он нормально себя ведёт, это уже другая история.

Смысл в любом случае есть, очень мобильно, хорошая речка и на хлеб будет. И нет столько шмурдяка по сто метров рукавов по сто пульповодов.

Всё мобильно хочешь в багажник бросил, хочешь транспортной отправил, и сам за ней уехал в Деревню Гадюкино .

Человек который разбирается в этой теме, при встрече с этим пылесосам только посочувствует мене.

На слабых ручьях как у меня можно долбить 1.5 - 2 гр в день. Мне на работе столько не заработать

Но есть и хорошие косы.

Это))) в общем,  про всё не могу, шишек много набил.

Я обычно просто собираю, отрезал приварил, в этот раз хочу с размерами, чертежами  нарисовать,  испытать потом рассказать чего да как.

А там сами выводы сделаете, надо кому такая фигня или не надо,.

 

1 час назад, СВерЧеК написал:

то что на рисунке ты планируешь сделать ?

Да, это деталь от дражки, приёмный хобот, он же пульповод, он же эжектор.

Эти два сустава геморойные, верхний и нижний.

Ещё нужно что бы этот хобот чуть плавал, что бы его не таскать, чуть нажал и он прижался ко дну, при этом что бы драга не качнулась. 

Его я вроде ночью нарисовал,  детали  подходящие по магазам можно посмотреть, в грузовиках скорей всего.

Со шлюзом пока проблема,  нету в продаже ничего подходящего. Но ищу.   

1 час назад, С Художник написал:

На слабых ручьях как у меня можно долбить 1.5 - 2 гр в день. Мне на работе столько не заработать

Это теоретически или опытным путем подтверждено? А то строить такую штука на авось.... 

36 минут назад, С Художник написал:

С металлом косовым есть проблема, он не отбивается, по этому его ни кто не любит и не берёт, обычный шлюз его не ловит,

Это он, металл с кос, он просто плывёт, шлюз под него нужен тоже хитрый.

Вроде что то есть, в каплю соберёшь его нет.

1 минуту назад, Ручей написал:

Это теоретически

Да это, доказано.

Тогда успеха. Тоже есть места где с такой драгой пройти можно и нужно. Не готов сейчас.

 

34 минуты назад, С Художник написал:

металл с кос

На каждую россыпь надо затачивать инструмент отдельно... На такую пыль надо сепаратор мудрить... или флотацию.. Шлюз поймает, но частично....Есть же у тебя уже дражки... Чуть модифицировал и вперёд...

Художник - твоя задумка мне хорошо известна. Но кое что ты упустил из вида - соответственно - неправильный подход изначально.

Какие речки у тебя - у меня таких тоже много - и косовое у нас тоже есть. Ты просто вспомни - как делаешь разведку на косе. Как доводишь в лотке? - аккуратно - потому что пыльца и тут же всплывает. А ты пытаешься это плывучее листообразное подавать ежиком на шлюз - теперь понимаешь свою ошибку?

То есть изначально - по шлюзу сильный поток пульпы - потому что подаешь ежиком. Если уменьшаешь скорость пульпы - значит уменьшается вакуум - или тяга на всасе и пески попросту не всасываются.

Конечное - для ежика 4" можно использовать шлюз шириной 1 метр - но тогда теряется мобильность и огромные габариты.

так же ты не учел следующего.

Хочется - чтоб помпа - нюхала а не жрала, и в то же время - производительность на высоте. - это противоречивые требования.

Снова задаю тебе простой вопрос - раз ты с опытом работать ежиками.

Сколько песков ты сможешь перекачать за час работы - то есть какая у тебя производительность.

Отвечу про себя - мне приходится убирать не только грохот из забоя - оврага, но и свои же эфеля - я пробовал ежиком - пульповод проложен по ручью - гоню в океан - а значит в низ. Можно даже выключить помпу - пески всасываются самостоятельно - без помпы - НО!!!! пески имеют свойства слеживаться - их приходится рыхлить - и засасывать ежиком. Производительность даже от мПбВ 80 на всю моща - очень низкая - воду - да - ураган, а пески - хрен да маленько. НО лопату еще никто не отменял. Свою бадейку - а туда входит больше куба и вес чуть более 3х тонн я накидываю за 30 минут не напрягаясь - если поторапливатся - то можно и за 20 минут - но будешь как в бане. 

Вывод - если не торопясь - то производительность у лопаты много больше чем у ежика - это проверено не только мной.

Лопатой можно брать с глубины до 1го метра.

Лопатой в щелях и трещинках не взять... А пустое сверху кому надо? Лопата на берегу...

15 минут назад, Медоед написал:

Лопатой в щелях и трещинках не взять

В этих щелях и ежиком 5", или 4" или даже 3" ничего не возмешь. Там ежик нужен 2" со сплюснутым носиком. Так что следим внимательно за поставленной задачей - а главное - малые габариты и малый вес, экономичность и максимальная производительность.

Что предлагает Художник - этим требованиям не подходит.

Насчет косового и плывучего - шлюз для такого золота имеется - опробован - я его на общее обозрение не выставлял. Но подсказку выставлял неоднократно - выставляю снова. Но шлюз - прямоточный и ловит все - ни один микроб не пролетит в отвал.

Фото - подсказка - а дальше своими мозгами думайте - а то Шариковы здесь тоже не дремлют.

В ламинарном потоке , просеянное... осядет наверное частью... Часть то уплывёт наверняка...Хотя всё относительно... Если устраивает то что поймал... может и не нужно огородить...

А теперь продолжу свою тему насчет лопаты.

В случае с загрузкой лопатой - можно либо вообще отказаться от помпы - если речка шустрая - я по первости так и работал 2 года - попросту накидывал пески на приемный расширитель и вода ручья делала свое дело. Производительность была хорошая - много больше чем у ежика. Экономия на бензе - даже ни нюхает 

Если речка тихая, спокойная - то можно использовать помпу - малютку - чисто для подачи воды. Самую производительную по кубатуре и с малым напором - поднимать воду только на расширитель - или на мойку. Снова экономия по бензу + малый вес помпы и малые габариты. - то есть - мобильность. Лопата много места не занимает. Подставка под шлюз и под расширитель - раскладушка из алюминевых или титановых трубок - в сложенном состоянии - типа хомута за спиной для крепления рюкзака и шмурдяка - шлюза, помпы и лопаты. 

Вот и вся передвижная промывочная установка.

Поверь - производительность будет много выше чем ежиком. И по бензу экономия.

8 минут назад, Медоед написал:

В ламинарном потоке , просеянное... осядет наверное частью... Часть то уплывёт наверняка.

Ключевое слово - просеянное. У художника расситовка не предусмотрена - зато предусмотрено - проплывание по шлюзу дицеметровых кирпичей 

Если шлюз заточен под микробов - то уплывет не более 0,1% - это уже проверено, даже при голимом магнетите.

11 минут назад, Медоед написал:

Если устраивает то что поймал... может и не нужно огородить.

Нам сколько не насыпай - нам все мало - каждый заинтересован поймать как можно больше и как можно меньше упустить - в этом и заложена прибыль.

1 час назад, ЗОЛОТАТЬ написал:

мне хорошо известна

Спорить не буду, но я ещё ничего не нарисовал, а ты уже всё знаешь.

Спасибо за совет, куплю хорошею  лопату. 

Да мы через это уже прошли несколько лет тому назад - Я + Леха + Славян на нашей точке. Поэтому и даю совет - давай лучше сговнякаем под лопаты, миниатюрное, легкое - чтоб в рюкзак и на самолет - и к Капасеву в гости ручейки лохматить.

2 минуты назад, ЗОЛОТАТЬ написал:

давай лучше сговнякаем под лопаты

Мне это не интересно.