RAS

Соскакиваешь с темы, разговор идет конкретно о родном двигателе МП-600. Есть примеры? Насчет мощности ты не прав. Давненько находил в интернете статью об одном кулибине который переделал штатный планетовский (ИЖ планета 5) двигатель на 4-ре такта. У него все получилось. Он даже безвозмездно предложил свою идею, а позже даже передал в руки инженеров завода ИЖ действующую модель (прототип). Кончилось тем что они кончили его мотор и спасибо даже не сказали. А потом и сам завод кончился. В статье было написано что этот кулибин переделывал такие двигателя и своим знакомым, плохих отзывов не было. Все были довольны. Я думал может ты, Золотарь, встречал где такую переделку(МП-600).

Мда, ну и ценник. Проще что то на алиэкспресс поискать, выйдет в 10 раз дешевле. Например системы с дистанционным управлением которые применяют в счетчиках электроэнергии для их полной или частичной остановки. Антенку только выносную сделать чтобы увеличить дальность. Ну и второй вариант это использовать систему управления от какой нибудь электрической радиоуправляемой модели. Получится плавная регулировка газа, дальность при прямой видимости приличная. Идея с сотовым телефоном тоже интересна, если конечно есть связь в месте работы. Действующая модель есть? Реализовано в железе? Почему ты решил что мощность понизится? Аргументируй.

Золотарь прими тех задание. Что нужно сделать чтобы перевести МП-600 в 4-ех тактный режим работы, какова цена переделки? Трудозатратность? Время? А может у тебя уже есть готовый проект?

Сказки))). ТТХ двигателя посмотри! 51Evgeniy верно все написал - мы используем то что имеется, и на что хватает средств. В общем сравниваете х.. с пальцем. Улитка о которой пишешь не способна развить напор свыше 100 метров, а для мп-600 и мп-800 это норма! Лично я работал с кеневскими мотопомпами, работа мне их понравилась, но бенза они хлещут не меньше наших а то и больше. Для эжектора по моему личному мнению(никому его не навязываю) мп-600 и мп-800 лучший вариант! Ведь для эжектора как раз основной параметр это -НАПОР! Кеневские улитки это объем. А за 1500 у.е. + доставка......дорого это в общем. Хотите экономии - садите насос на дизельный двигатель (к примеру CD17, CD20, SD17 . т.д.) Но вес соответственно прибавится. Сказки))). ТТХ двигателя посмотри! 51Evgeniy верно все написал - мы используем то что имеется, и на что хватает средств. В общем сравниваете х.. с пальцем. Улитка о которой пишешь не способна развить напор свыше 100 метров, а для мп-600 и мп-800 это норма! Лично я работал с кеневскими мотопомпами, работа мне их понравилась, но бенза они хлещут не меньше наших а то и больше. Для эжектора по моему личному мнению(никому его не навязываю) мп-600 и мп-800 лучший вариант! Ведь для эжектора как раз основной параметр это -НАПОР! Кеневские улитки это объем. А за 1500 у.е. + доставка......дорого это в общем. Хотите экономии - садите насос на дизельный двигатель (к примеру CD17, CD20, SD17 . т.д.) Но вес соответственно прибавится.

Вариант вихревой микрогэс интересен. Где такое можно найти в продаже?

Это не интересно. Подобные генераторы только большей мощности были изготовлены в Красноярске - опытный образец, испытания прошли успешно, но как всегда нет денег на производство. Возможно патент китайцы купили - они сразу интерес проявили. Мне лично интересно варианты рукавные и плотинные. Интересна мощность до 10 кВт, и обороты по меньше нужны в пределах 120-500 об/мин. Еще одно важное требование - работа в зимнее время.

Подробности можно.

Чтобы не гадать, предлагаю посмотреть ролики амеровские, посмотреть какое там оборудование используют. Еще можно прикинуть по земснарядам. Мое мнение - не хватит МП-600 для 200 трубы. Не продавит просто такое сопротивление воды+порода. Получается забор из воды в воду. Смотрел по видео америкосов, там эжектор для таких диаметров составной - от 4 до 8 сопел. Сотый диаметр максимум. Насчет сита, Чаплин верно говорит - будет забиваться крупными плоскими камнями, мешать потоку. Лучше все же перфорация.

Трубный шлюз - с полумесяцем внутри.

Нет, не бочка это. Это михалыча выдумки. Гидравлическая разработка эта. Деды так работали. Только эжекторов у них не было, подавали породу на вашгерд или бутару( от слова бутить, бутарить). Работать будет, отвал куда девать будешь?

Дополню - к эксу японскому можно прикупить гидровращатель. Если руки растут откуда нужно можно самому сделать-дешевле немного выйдет. Экскаватор более универсален получается чем просто буровая. Сразу ясно, не имел дела с такой техникой.

Петровича с забайкалья никто не слышал? Я ему года два назад отправлял редуктор для бензопилы портативной буровой установки вместе со шнеками, обещал показать конечный результат, но ......

Уважаемый Капасев, подскажите пожалуйста, у Вас опыт зимней золотодобычи имеется? Книги старенькие читал, там в основном все ссылки о таких работах идут на Калыму, но вот книжек к сожалению таких я найти не с мог.

Можно по подробней Судя по чужому опыту скажу что стоит! Но при определенных условиях- полигон должен был отрабатываться в наше время, и второе условие - глинистые пески. Ну еще если в плотике есть западины, их деды пропускали иногда.

Тонкий прут приваренный на фото это ручка что ли?

Не нужно откручивать передний кардан, он же на уазах отключаемый!

Ролик с дискавери о конструкции погружного шлюза. Господа знающие разговорный английский просьба помочь в переводе - ролик на английском. Изучайте в общем, результатами и размышлениями прошу поделиться). Размер файла 3,6 метра. 14258100601197_302TheDragonUnderwaterDredge-110k.mp4

Может распорную втулку поставить чтобы убрать этот зазор?!

Саша, правильная мысль со шлюзом погруженным в воду! В золотой лихорадке под лед Берингово море в последней серии последнего сезона показана работа с таким шлюзом. Конструкция к сожалению, не показана. На сайте дискавери есть двухминутный ролик где показана схематичная конструкция этого шлюза из другого сезона. Там еще чел все хвастался этим своим супер-пупер шлюзом и какой он умный что сделал такой шлюз. У меня где то был этот ролик, если найду то постараюсь загрузить. Просьба держать в курсе. Вопросы в личку приветствуются?

МП "Гейзер" имеет производительность 1600 л/мин, напор номинальный 100 метров. Двигатель с ВАЗ2109. С экономичность как обстоят дела? У двухтактных двигателей с этим проблема. Допустим поднимешь мощность, но жрать будет бензин в немеренных количествах. Лучше делать насос отдельно, а дальше у кого какой движек в запасе есть на него и поставит. На вопрос мой, Золотарь, так и не ответил, мощность какая нужна для твоей супер турбины?

Золотарь, лошадок сколько потребуется для максимально возможного режима работы твоей турбины?

В золотой лихорадке, обратил внимание что почти все используют насосы фирмы Пионер, сравнил характеристики этих насосов с нашими серии Д, при равной производительность энергопотребление Пионеров значительно меньше. К чему я это.. Может Золотарь тоже что нибудь такое изобретет

Чаплин, у меня такие же коврики есть. Помогают в работе? (Те что на фото)

У меня МП-600. Меня интересует вот что - можно ли снизить расход потребления бензина в этой мотопомпе, путем различных переделок. Вес в данном случае не критичен. Поставить её на колеса как МП-1600 Гейзер(Вес вообще за 200 кг) и все. Ну и надежность нужна.

А нам? Слышал от людей что занимались таким делом, что нужно две дробилки, щековую - предварительное дробление, и валковую - конечное дробление.