Bola

Золотарь откуда в тебе столько злобы и ненависти? За свои поступки в жизни перед всевышним каждый, когда придёт время, отвечать будет сам. Здесь конкретно в отношении кирпича в огород идёт разбор. Лично тебе в лицо за твою деятельность по жизни никто насрать не сказал. Тебя спрашивают - во первых, что за письмо с шантажиком ты накатал в место того, чтобы честному люду сразу в открытую весь базар за мох выложить, - во вторых, что за подгон за молчание, если бы прокатило, ты всем бы говно выдавал за добро, - в третьих, основание на словах, что мох дубовый, а значит говно, не прокатывает, нужны более весомые аргументы, - в четвёртых, слова, что хитрость хитростью прикрыл - это откровенно беспонтовый отмаз и ты как взрослый человек должен понимать всю нелепость этих слов (если например тебя назвать нехорошим словом, а затем сказать что это была стратегическая хитрость ради проверки "не заднеприводной ли ты", ты бы забил?). А лезть в чужую жизнь, которая ни тебя, ни данной темы базара никак не касается (пускай даже это связано с нарушением высших норм и законов), а так же выставлять знание делишек человека на всеобщее обозрение попахивает дешёвыми понтами и дятловской темой. Вывод - оскорбляя других и закладывая их делишки ты пытаешься свести всё к одному - выгородить себя. К тому же люди не способные ответить за свои слова уважение теряют ниже плинтуса. Одумайся пока не поздно...... Это всё ну очень мягко написано.

Может проблема в угле атаки кольцевого сопла эжектора, т.к. при изучении инфы по испытаниям двуповерхностного кольцевого эжектора столкнулся с тем, что идеальный угол два альфа получается порядка 70 градусов при проходном внутреннем сечении канала пульпы эжектора аж 10"

Нужны подробности, что значит не собранный и собранный. Без пульповода на шлюз и с пульповодом?

Каждой лопате по барабану В целом видно, что устройство с функцией получения концентрата справляется неплохо и не требует мха, но по кубатуре производительность низка. При отсутствии воды в самом деле неплохой вариант. Есть мысля, а что если сообразить бутару стандартной длины на которой сетки будут располагаться отдельными кольцевыми секторами и каждый сектор сетки в свою очередь будет пропускать мелочь в закреплённый на бутаре такой барабан. Производительность увеличится? Но следом концентрат при больших объёмах всё-равно придётся пропустить через доводочный шлюз, но такая система будет уже закольцованной по воде.

В продолжение темы для начинающих Итак у нас имеется минидрага со всеми необходимыми к ней причиндалами (пульповод, напорные рукава, рукав всаса с фильтром и ведром, эжектор, размывочный ствол и конечно высоконапорная мотопомпа). Так же мы обзавелись (дома валяется, но можно и с собой прихватить) Бубль-Гумом с бочкой и набором сит для последующего обогащения концентрата. Что же нам на природе ещё может понадобиться из оборудования и ручного инструмента для добычи? Напишу как есть у меня, а гуру надеюсь добавят и подправят И так... 1. В наличии имеется небольшой дренажный насос с подачей макс. 250 л/мин (15 м3/час) и напором макс. 11 м (1,1 атм) для откачки поступающих вод из котлована. Закапываюсь не более 5 м так, что мне пока хватает С глубины 6 м подача дренажника составляет 9 м3/час. Включаю дренажник во время останова мотопомпы. 2. Имеется генератор на 3,5 кВт номинала для питания дренажника, освещения лагеря и других нужд. 3. Две стойки со светодиодными прожекторами для освещения места забоя и шлюза при работе в тёмное время, а так же переносные светильники 2 шт. 4. Шанцевый инструмент: 2 совковых (одна с короткой ручкой), 2 штыковых (одна Фискарс), 2 лома (один из которых лапа путейская, удобно что-нибудь подковырнуть), 1 маленькая лопата (пехотная или сапёрная, как называют правильно запамятовал), грабли "специальные самопальные" малые и большие для камней. 5. Рычажная лебёдка на 1 т с набором канатов для спуска оборудования в котлован, по крутым склонам и много ещё для чего 6. Два лотка (круглый и сибирский), пара тазов и корыт для промывки мха и сбора концентрата. 7. Уровень строительный для правильной установки шлюза на месте работ. В целом при работе в двоём весь этот скарб с мотопомпой, шлюзом и рукавами с пульповодом помещается в нивасе коротыше без заднего сиденья и багажником на крыше По прибытии на место шлюз при работе эжектором с помощью уровня устанавливается чётко горизонтально в поперечной плоскости и под начальным углом 12 гр. в продольной плоскости в сторону схода хвостов. В зависимости от степени заиливания шлюза и силы потока данный угол корректируется в пределах 7-15 гр. При работе шлюза с бункером (ручная подача породы) продольный угол установки шлюза принимается в пределах 15-20 гр. (т.к. поток воды у шлюза с бункером более слабый). Но нужно помнить, что при большом угле установки шлюза и сильном потоке воды возможен сход нужного нам металла в хвосты, поэтому иногда хвосты нужно проверять на наличие металла при помощи лотка.

Я бы и сам посмотрел с удовольствием, но

Имеется в виду, что данный аппарат за лопатой не успеет

Напишу немного про насосы и камни В целом у некоторых людей сложилось мнение - для чего заморачиваться с водоструйным насосом (эжектором) и кучей шлангов для перекачки пульпы, когда есть насосы для грязной воды. В общем существует несколько основных типов насосов для перекачки грязной воды - дренажные, фекальные, песковые, шламовые, иловые и грунтовые (землесосы). Так вот я сам являюсь обладателем дренажного насоса в инструкции к которому написано, что он может перекачивать загрязнённую воду с максимальным размером твёрдых включений до 20 мм, только процент таких включений далее в инструкции установлен не более 10%. Вот так данный дренажный насос в итоге не предназначен для перекачки пульпы с большим количеством камней, как и все типы перечисленные выше кроме одного - грунтового насоса или землесоса. Как раз этот тип и предназначен для перекачки пульпы с большим количеством камней. Так почему же нам не воспользоваться грунтовым насосом, ведь потребуется только пульповод? Ответ кроется в устройстве такого насоса и его ТТХ В общем данные насосы так сказать тяжеловаты для нас и требуют постоянной замены изнашиваемых частей, т.е. физически и экономически не целесообразны Эжектор наше всё! П.С. Можете сравнить вес грунтового насоса с насосом высоконапорным для чистой или слегка замутнённой воды с такими же напором и подачей, и всё поймёте

Мелкое не задержит наверное, да и скорость работы по кубам маловата вроде.

С таким шлихом не сталкивался. Возможно поможет, но не факт - это разделить потоки короткоконусным гидроциклоном и подать на два шлюза. Скорость потока в циклоне рассчитать такую, чтобы пылевидный металл выносился через центральный верхний выход, а тяжёлый шлих уходил в нижний (схема в теме ПГС). С глиной трудноразмываемой столкнулся сам. Для этого пока выбрал два простых в исполнении варианта - это конический гидрогрохот КГГ с расположенными в центре и бьющими радиально от центра к бортам дополнительными размывочными форсунками и размывочно-дезинтегрирующее устройство со встречно-вихревыми струями. Но тоже не факт, что поможет, т.к. столкнулся с таким местом недавно и пока дальше начальных прикидок не продвинулся. По поводу камней опять же неплохо применить грохот (тот же КГГ). Место для работ очень ограниченное и близкое к моим условиям, т.к. я в ямах глубиной 3-6 м наработался достаточно (овраги тоже присутствуют), и чтобы не заваливаться собственными хвостами или не вытаскивать породу в ручную решил работать эжектором с установкой шлюза на поверхности. Если по условиям работы необходим бункер, то его буду делать модульным отдельно от колоды с присоединением к бункеру эжектора для подачи пульпы с бункера на колоду. В бункере будет прутковый грохот для отсева крупных камней и размывочные форсунки. Данный бункерок вы можете изготовить очень быстро, ничего сложного. При большой возможности обрушения склонов данные склоны желательно сразу подмыть (обрушить) до безопасного угла. Для удаления обрушенной пустой породы, а также удаления камней с места работ из-под бункера, а так же хвостов шлюза я бы приготовил ещё один эжектор с пульповодом. В общем я пока подготавливаюсь к таким местам, но вот это моё видение работы В ручную без эжектора или бункера в таких местах работать, а также удалять хвосты из ямы с помощью БСЛ и ведра - как конь гортоповский сдохнешь быстро и с низкой отдачей.

Скучно, никто не пишет, поэтому продолжаю азбуку На предыдущих страницах обсуждался вопрос по теме забива всаса мотопомпы. В общем ситуация такова, что для продолжительной и качественной работы мотопомпы и эжектора без поломок, подачи необходимого напора и кубов воды необходимо чтобы всас насоса не забивался всяческим мусором, камнями и не засасывал песок. В целом всас насоса на спокойном водоёме не имеющем заметного течения (пруд, озеро, плотина) нужно располагать на значительном расстоянии от точки сброса хостов с минидраги в водоём во избежание засасывания мутной воды содержащей песок. При видимом течении всас насоса располагается выше по течению от точки сброса хвостов на расстоянии вне зоны мутной воды. Так же всас насоса необходимо правильно расположить относительно дна водоёма или поверхности воды в зависимости от глубины и чистоты дна данного водоёма (коряги, ветки, водоросли и т.п. мусор находящийся на дне или приносимый течением) для исключения опять же забива всяческим мусором, камнями и не засасывания песка. При глубине водоёма от 1 м и более, а так же отсутствии водной растительности бывает достаточно привязать всас к поплавку (канистра, камера автомобиля и т.д.) на тросе длиной не менее 0,5 м для исключения образования воронки на поверхности воды и захватывания через неё воздуха. При наличиии водной растительности и плавучего мусора можно поставить дополнительную сетку увеличенного размера как в посте у Ронена. При глубине водоёма от 0,5 м до 1 м, а так же наличии водной растительности, плавучего мусора и ограничения всасывания песка, камней всас располагается на дне водоёма в ведре, в которое дополнительно ложатся ложатся еловые или сосновые ветки до самого верха. Так же возможно изготовить самому специальный отсек для фильтра с сеткой. При глубине водоёма менее 0,5 м, а так же наличии водной растительности, плавучего мусора и ограничения всасывания песка, камней я поступаю следующим образом В общем опять кучка получилась........инфы конечно

В общем в продолжение азбуки для новичка Будем считать, что с минидрагой мы определились и даже успели поработать И что же в итоге мы с дражки имеем? А имеем мы концентрат нужной нам породы с металлом, по-просту пески с существенно увеличенным содержанием интересующего нас металла. Что же дальше? Дальше нам необходимо пройти стадию обогащения концентрата, а по-простому довести металл в концентрате до максимально чистого состояния, т.е. убрать шлих, а металл оставить Самый простой, но физически тяжёлый метод - это промывка концентрата на доводочном лотке (про него было описано выше), к тому же - это долгий процесс. Поэтому людьми в своё время были придуманы механизированные методы доводки концентрата. Данные методы подразделяются на гравитационные, флотационные и центробежные. Но это всё приблизительно, т.к. в современных и не очень установках часто используются сразу несколько методов. В целом все эти устройства достаточно сложны в изготовлении за исключением двух, которые нам начинающим идеально подходят. Данными устройствами являются доводочный шлюз (колода), который является уменьшенной копией рабочего шлюза, только разработанный специально под работу с малыми потоками воды под мелкий материал (концентрат) и устройство называемое Blue Bowl (окрещённое с лёгкой руки Бубль-Гум). Вот данный Бубль-Гум я и рекомендую для первоначального применения по доводке концентрата, т.к. он достаточно дешев, прост в самостоятельном изготовлении (если не рукожоп), является очень надёжным и позволяющим добиться достаточно высокой чистоты конечного продукта оборудованием работающим на принципе гравитационно-вихревого разделения частиц концентрата в потоке воды. Однако, прежде чем начать доводку, для получения наиболее лучшей очистки металла от шлиха, шлих желательно разделить на несколько фракций по размеру зерна с помощью сит (например 100, 50, 20 meh). Практическим путём для каждой фракции необходимо подобрать свой уровень воды (силу потока) в Бубль-Гуме. Изображение Бубль-Гума П.С. Более подробно начинающим можно узнать в профильных темах. Читайте внимательно форум. Всем удачи

Я больше склоняюсь к камешку в сопле в виду того, что при неправильной центровке кольцевой вид струи сохраняется и смещение потока пульпы от центра и соприкосновение абразива со стенкой было бы дальше, а не у самого сопла. В данном случае скорей всего виноват камень в сопле, т.к. в данном случае получается зона пониженного давления после камня и пульпа автоматом начинает резко отклоняться в данную точку.

Не верю я тебе Золотарь. А по поводу весомых аргументов я до этого написал (прогнать породу). Дубовый как кирпич что-ли? Если нет, то нефиг воду мутить. Аргумент только прогон породы, а не слова. П.С. Застели шкуры тогда, раз они самые мягкие. Богатым сразу станешь.

В чём выражено некачество товара? В словах, что он дубовый? Есть другие аргументы? Поддерживаю и веры словам Золотаря теперь нет.

Намёк ясен О погоде лучше на пенёчке говорится

Хорошая технология. Как держит абразивный износ?

Можно было и не писать, а кратко изложить. Если отмести изготовление, то остаётся только купля-продажа. Согласен. Но спор-то (или разногласия) всё-таки есть Тоже согласен. Покупатель по-сути решился на развод не имея на то веских оснований и не по-человечьи. Поэтому, если веских аргументов несоответствия приведено не будет, в присутствии представителей обеих сторон разногласий по данному договору (как писалось выше), то предъява считается порожняком.

В теме "Кулибиным" обсуждалось Появилась мысль про вибратор для грохота на основе вибратора воды или клапана от гидротарана и водяного цилиндра или резинового баллона механически связанного с грохотом. По-сути возникающая вибрация водяного потока будет через механическую связь передаваться на корпус грохота.

Как раз есть Здесь присутствует одна из форм договора подряда. Так что спор здесь присутствует (по-другому ещё разногласия). Но и тоже присутствует.

Дубовый или мягкий ещё не значит, что плохой. Покрытие входное для грязи с обуви 3М при +5 осенью на входе достаточно мягкое, а металл вот не ловит, как например тот же дубовый красноярский или № 362. Прежде чем сказать что мох г.....но нужно привести веские аргументы. Например прогнать 1 куб породы с одним содержанием через два типа мха и сравнить при доводке в каком больше. Вот это весомый аргумент будет, но обязательно в присутствии обеих сторон спора.

П.С. Книга "Освоение минеральных ресурсов шельфа" В.Б.Добрецов

Стели такой. Килошник сразу влезет

Выдержки из книги по поводу испытаний минидраги с коническим гидрогрохотом, короткоконусным гидроциклоном и МП-600. ....но с высоким (15-20%) содержанием глины.....Крупность песков в месте испытаний изменялась от 0,7 до 0,2 мм.....Содержание минералов твёрдой фракции составляло около 20 г/л. Сравнительное обогащение производилось на ручном лотке. Выполнялись три перечистки хвостов. При обогащении с помощью гидроциклона установлено, что за одну стадию обогащения можно получить концентрат с содержанием тяжёлой фракции до 200-250 г/л..... В сезон 1976 г. на шельфе Баренцева моря.....Первый участок, на котором были проведены испытания, находился в устье реки Черная. Глубина вод в месте опробования составляла 1-3 м, заглубление гидроэлеватора в грунт до 1 м. Были опробованы песчано-галечные осадки с крупностью обломочного материала от 0,1 до 40 мм. Разрежение в гидроэлеваторе (кольцевом) при давлении в камере центробежного насоса 405 кПА (4 атм) и максимальной производительности 600 л/мин составило 0,87 кПа (0,86 атм)..... На втором участке испытания проводились в условиях моря в 700 м от берега в прилив и крупную зыбь при глубинах вод от 8 до 11 м. Были опробованы морские отложения с крупностью материала от 0,05 до 20 мм. Разрежение в гидроэлеваторе 91 кПа (0,9 атм)..... Перерабатываемые отложения представляли собой песок с содержанием гальки и щебня до 15-20%.....При испытаниях было установлено, что производительность конического гидрогрохота (диаметр не более 1 м) 26м3/час при установленном зазоре между колосниками 9-10 мм. При этом крупность подрешётного продукта 98% класса 3,0 мм. Попадание гравия крупнее 3,0 мм в подрешётный продукт было довольно ограниченно и случалось весьма редко при перегрузках аппарата. Содержание мелкозернистых продуктивных классов в надрешётном продукте в среднем не превышает 5-8%.....При необходимости содержание мелких классов может быть значительно снижено за счёт дополнительного орошения поверхности гидрогрохота с использованием водяного насоса.....

Это всё модульное господа Шлюзы - это стандартные шлюзы, как у Михалыча например, только каждый заточен под свой размер подаваемого материала и поток. Каждый шлюз в отдельности можно будет использовать как и в стандартном варианте чисто с эжектором или бункером без дополнительных модулей КГГ, КГ, ГЦ, РДУ. Все эти модули как и писал выше будут иметь вес не превыщающий 100 кг каждый из расчёта на 4 чел. (я например 25 кг на высоту своего роста подниму без перекура) И соответственно монтироваться они будут на разборной модульной раме из профильной трубы. ГК и РДУ на схеме по сути будут размерами близкими к размерам стандартного шлюза. Например, если работа будет вестись на труднопромывистых песках с минимальным количеством мелкого нужного материала и гравия, то достаточно будет объединить только 2 модуля РДУ и ШК. Если работа будет вестись на песках с нормальной промывистостью, но с большим количеством гравия и с минимальным количеством мелкого нужного материала, то достаточно будет объединить КГГ или КГ и ШК. Ну и так далее, как в лего, под определённые пески соединяем определённые модули. Я вам нарисовал максимальные варианты Самый юмор в том, что эти схемы установок построены на уже готовых и опробированных на практике решениях, за исключением РДУ