ЗОЛОТАТЬ

спорить с тобой не буду. У нас понятия по крупности металла - разные с тобой. Первоначально вся порода прошла сквозь сетки носилки - самая мелкая сетка там - 0,63 х 0,63 мм. То есть блох там крупнее чем этот размер - ни практически - ни теоретически быть не должно. Так же - по результату - сейчас подсыхает - завтра постараюсь сфоткать и результат - под линзой 10х - что бы было видно - какая там микроскопическая пыль осела. Я не спорю - что покрытие - с ним надо работать и работать - чисто практически - как карбюратор для двигателя внутреннего сгорания изобретали - чисто практически - методом проб и ошибок. Так и ковры - пробовать делать разные насечки, изменять глубину и шаг. Но сегодняшний результат меня - честно скажу - обрадовал. - СХОДА Я НЕ ВИДЕЛ - и с ковра на доводку - идет совсем мало песков, в отличие от мха Ну а насчет синтетики - ты противоречишь сам себе - мох - он же из синтетики сделан

Осталось еще породы маленькое капроновое ведерко - если завтра настроение будет - перемою - и видео сниму. Сфотографировать коврик - моим сотиком - крупным планом не получится очень четко. Поэтому - изобразил на бумаге - что он сейчас представляет. Ради эксперимента сделал следующее. Ковер длинной 75 см. Условно разделил на 5 частей. Первую часть - оставил без изменения, вторую - добавил нарезку как на фото, третья часть - без изменения, четвертая часть с нарезкой как на фото, 5ая часть - без изменения. На первую часть подавалась вода и частично закладывалась порода. На вторую часть - закладывалась порода. На остальные части - порода не закладывалась. В итоге - осело все на второй части, причем на овальных углублениях, и причем там - как изображено на рисунке. На третьей части - 2 или три мелких значка. На 4ой и 5ой частях - значков не было совсем. Вчера - тянуло по всему ковру и было видно как происходит сход в хвосты. Да забыл указать направление потока. ПОТОК - СЛЕВА - НА ПРАВО. - то есть - со стороны заштрихованных фрагментов. Михалыч - тема для рассуждения - V - образные канавки - своеобразные рифли !!! И после рифлей - любимые ловушки для голды.

Я такой ковер Волькину совместно со шлюзом подарил. Ковры по идее хорошие - задумка у красноярцев была хорошая - да немножко накосячили - в смысле - закруглили края радиусом R 1.0. Ковры очень даже мягкие - на складе не залеживаются. Я был у них лично, и производство видел, и на складах все осмотрел. Использовать на доводки хвостов - смотря какие хвосты - если гематита мало - работают хорошо, если много, да еще и вольфрамит присутствует - то даже не знаю что сказать. Сегодня диэлектрический коврик резаком по бумаге доработал - не хуже кеневского получилось. Канавки - двух сортов - V - образная - как у кене, за ней - овальная, снова V - образная - снова овальная. Каково было удивление - что металл садился на овальные канавки, а V - образные - только песок. Зато на овальных - металл сидел плотно - не переползал из канавки в канавку, как например было вчера - видимо V - образные канавки создают восходящие потоки и благодаря им металл охотно ложится на овальных канавках - как я и писал - на излюбленных местах - на подъеме после спуска. Вот и думаю сейчас - где таких ковров изготовить. Металл осел весь в первых 15 см.

Это с виду он шершавый - на самом деле ноготь не чувствует. Это готовый вариант - вчера поставил уже - сегодня протянул. Из под фрезера, или плоско шлифовального - шероховатость значительно выше.

Я как с армии пришол - от нечего делать изготовил многосекционный шлюз - эта одна секция - длина 54 см. 10 секций - 5 метров - помещаются в рюкзак. Да темой этой долгое время не занимался - работа была денежная и интересная. А шлюзики - остались. Да за это время очень много изходил - много мест узнал - поэтому - сделаю за зиму оборудование - и начну с точки на точку переезжать.

А может кому интересно - как под сараем шлифуем ГБЦ - получается не хуже чем на заводе на плоскошлифовальном, или на фрезерном. На болгарку ставим отрезной круг - желательно новый, диаметром на 450 - 500 мм - и поехали. Результат видите на фото.

Я тебя спрашивал - где нормальные продают - что ты ответил там - когда работали??? Вот в том то и ответ заключается. А сейчас я в Новосибирске заказал, Кеневский - они его метражом продают, погонный метр - 2800, при длинне 122 см. А поэкспериментировать - и понаблюдать - и этого вполне достаточно. А те - которые ты посоветовал - называются многоручьевыми. Идея кстати неплохая, да я проще диэлектрический резаком модернизирую - тоже ради эксперимента ЧАПЛИН Все верно - пески по размываемости делятся на 5 категорий - и под каждую категорию - выбирается свое оборудование. Грунтосос хорош для 1ой, и хуже для 2ой категории грунтов. На 3ей категории - а это уже глины - грунтосос ни о чем.То же и относится к столам. А как мыть например 3, 4, 5 ую категорию??? Поэтому - раз обсуждаем тему извлечения тонкого металла - то надо либо писать - для какой категории предлагаемое оборудование, либо предлагать универсальное оборудование для всех видов грунтов.

Насчет бочки - правильно изобразили. Да только почти все грохот и решотку расписали для хорошо промывистых грунтов. А насколько я знаю - их 5 категорий. Так вот первые 2 категории - хорошо размываемые и средне размываемые пески - по Вашей схеме - очень хорошо пойдут. Что не размылось на решотке - домоется в эжекторе - кто то разве об этом спорит. Но что делать еще с 3мя категориями грунтов - плохо размываемые, тяжело размываемые, и почти не размываемые. На грохоте - в лучшем случае Вы их размоете до кусков - которые провалятся сквозь грохот - дальше - они попадут в грунтосос - который их чуточку обмоет и выплюнет на шлюз - по которому они не размытые и скатятся. К таким грунтам относятся всевозможные глины. К примеру - я знаю место - грамм с ведра - глубина 3 - 3,5 метра - но место не мое - мне работать разрешили - но чужих водить не велено - голубая глина - да пока не было носилок - руками эту глину в сетках в сметану месили - ничем не моется, появились носилки - брансбой еле еле берет. Тут все фартовые хваленые - просто бессильны. Поэтому - вначале разведка - а затем выбор оборудования. Да и никто не запрещает - в случае таких глин поверх грохота - сетки носилки положить - будет универсальная машинка. Фильм с кладтв конечно не о чем и никто ничего и не заметил - всего навсего - одну малюсенькую мелочь!!!! - а она в данном случае - для нас - основная !!!! - ЭТО - КОЛЕСИКО - приводимое в движение от струи воды - а на колесике - эксцентрик и дергач - который дергает грохот - вот и получился - ВИБРОГРОХОТ - просто - посмотрите внимательно - и все поймете. Зато никакого электричества - все от помпы. А если бы еще и к шлюзу вывели дергач - вот это была бы супер установка.

В сетках - носилках промывается - идеально - даже много лучше чем брансбоем стену мыть. Это проверено - хотя тут на меня и бочку катит кое кто насчет сеток - но видимо он сам ни пробовал ни разу. Пусть тогда он в Нижний Тагил сьездит - тоже на Бобровку - где камни моют - они так же наделали сеток носилок - 10 ведер засыпали - брансбоей размыли - с сеток отбили - камень собрали - что в бочку осело - по шлюзам прогнали. А у тебя проще - тебе камень не надо - ты с сеток на выброс - а то что в полубочке - у тебя в грунтик и по пульповоду - на шлюз. Ячейку сетки бери чуть крупнее самого большого клопа или самой большой блохи. Предварительно разведка - и соответственно - выбираешь сетку. Делай сразу ведер на 10 - до краев, с горкой - ведер 15 - 20 - один породу только успевает накидывать - другой - моет. Промыли - откинули мусор и дальше. Производительность - огромная. Только бочку ПРАВИЛЬНО разреж!!! Не на две одинаковые половины, а в соотношении 2 к 1 - тебе нужна большая часть - так удобнее работать и пульпа не будет выплескиватся.

Где то видел видео - поищу конечное - сверху рифли - снизу сетки носилки - закидывают породу лопатами - моют брансбоем - пульпа стекает на шлюз. Грохот и сетки носилки по мере загрузки булуганами - переворачивают вручную. Зато - ПРОМЫВКА - ИДЕАЛЬНАЯ. Сам так в сетках носилках мыл - промывается каждый малюсенький камушек, от глины остаются одни воспоминания. А то что мойка над рифлями - пустая затея - мелкую голду - не отмывает - Демантоид аналогичную делал - и быстро на бане похоронил. Промывка - плохая. Вот одно из них - но не оно - но все же ближе к тому что ты и многие хотят

Ну а теперь по теме - осаждение мелкого золота. Сегодня в ванной комнате устроил маленькую промывку - шлюз - 25ти летней давности, диэлектрический коврик ( коврик конечное не о чем) - ламинарный поток воды, и обогащенная порода. Наблюдал часа два - плавно загружая породу и малыми и большими порциями.И вот что я заметил - если ковер идеально чист - засыпаешь породы не много - ее растаскивает по всему ковру - порода как бы остановилась - то есть вся поместилась в углубления - а затем начинается вымывание песков - то ТОЛЬКО при таких условиях голда не смывается с покрытия - потому что оно просело в ямы, и идет постепенное вымывание пустой породы, а голда садится глубже. В случае - если все углубления заполнены - а я насыпаю новую порцию породы - то происходит интересное. Золотинки - а их видно - начинают скользить по породе - останавливаются, и начинают снова переползатьсо сможеством остановок вниз - к концу ковра. Вот весь и секрет - провалится золотинка уже не может. Ее тащит потоком воды. В моей породе магнетита почти нет - серый песок - плотность его не большая. По гематиту - золотинки поплывут без остановок. Делаю паузу - даю промытся полностью ковру - засыпаю породу - золотинки совместно с породой заполняют углубления - и вот они то и остаются. И никакой самый лучший ковер, или самый лучший мох не удержит мелкое золото - если он забит песком.

Волькин - молодец - все правильно догадался и сделал. Патрубок из нержы от шлюза отрезал и приварил к расширителю. Стыкуй шлюз к расширителю при помощи замков Мора - как на молочных флягах, только по меньше - и быстро и качественно. На болтах - геморой - где потеряешь, где камнем стукнешь и резьбу замнешь. Если мох поверх ковра стелить будешь - то мох тебе нужен без основы, если ковер укоротишь - то мох надо с основой. Длина резинового ковра 1120 мм , шлюз не помню на сколько длиннее. Может первый не очень красив получается - зато ловить теперь будет - мы без расширителя его испробовали - ловит - а с расширителем - подавно. Коврик с наклонной ячейкой - это те же самые микролифри.

Металл - примерно от туда, карьер только другой. Я уже писал - если брать обогащенную речнину - то на 10 ведер - до 2х ведер этого гемора. Если размывать целик - то с 10 ведер - 1 ведро - это точно. По содержанию металла. Если обогащенная речнина - то содержание колеблется - 1 грамм - от 40 до 10 ведер. Но есть и побогаче. Зацепили целяк экскаватором - с ковшика - 0,25 куба - около 6ти грамм - глубина под 5 метров. В карьере добывали никель, кобальт, железо шло после переплавки - в шлак на городской памятник - в виде шлаковой горы. При вскрыше карьера - рабочие нелегально добывали по 500 грамм в день - это только уходило начальству - а сколько на карманах осело - стоит только догадыватся. По ФОТО - там действительно клоп - метал там весь шершавый, сплошные сростки, много в рубашке. Это говорит о близости коренного месторождения. На фото - там камень, но никак ни сварка. Оборудование мне необходимо именно для таких месторождений - у нас таких ручьев много. Поэтому считаю разумным решением - идеальную отмывку, затем - разситовку - и затем по шлюзам. Мох с таким гемором и таким количеством - просто не работает. Да и ковры забивает мгновенно - поэтому и показал на одном из видео свой первый виброшлюз - помогает очень хорошо - иначе метал сквозь гемор не просадить. По первости - шлюз закреплял прямо поверх мотопомпы - помпа вибрировала и соответственно процесс шол очень даже хорошо. Для всех бродяг - можете меня найти в соц сетях - В Контакте, в Моем Мире, в Одноклассниках - Лебедев Андрей Всеславович - там и телефон мой указан и почта электронная. С такими ФИО - на всю Россию один единственный - не ошибетесь.

А вот бочка довольно интересная.

Давление там упало -всего лишь - поэтому они там и лежат , а не весом камня его притянуло . Чаплин Только ради тебя размещаю ФОТО КРУПНЫМ ПЛАНОМ - какое на Х-Й там падение давления в самом начале рифля??? Там наоборот - давление возрастает. Поток воды - был ламинарным, высота воды не более 1 см - силы потока воды не хватило эту каменюку перекинуть через рифль. Может теперь ты увидишь - что этот камень и стал тормозом для клопа. Заметь - что клоп лежит ПОВЕРХ магнетита !!!! ПОВЕРХ - а не под ним!!! На клопе - магнетита - НЕТ!!! - ВЫВОД - крупняк тащит поверх магнетита - либо опровергай все фото целиком. Вот я и пишу - если на рифле расположить резиновый коврик, или мох, - другими словами - сделать на нем шероховатость - то в этой шероховатости будет все оседать.

Голда любит садится на подьеме после спуска. То есть течение воды в низ - затем стоит рифль - на нем течение воды вверх - вот именно там где течение воды ВВЕРХ - и происходит осаждение голды - и обогащение породы - этот подьем - как раз излюбленное место для голды - но при одном условии - если за поверхность можно зацепится и еще лучше - спрятатся в толще. Рифль - он гладкий - зацепится и спрятатся в нем не где - поэтому металл тянет потоком воды через рифль - и его попросту тащит водой дальше. Имелось ввиду - поток над резиновым ковриком - он действительно ламинарный. Над рифлем - там все что угодно может быть. Крупняк зацепится за мелкую насечку не может - а тем более спрятатся в мелкой насечке - поэтому потоком воды его смывает. На фото хорошо видно - клоп задержался благодаря каменюке, который много больше клопа - соответственно вес камня смог удержать и клопа и себя на одном месте.

Я прошу - фото - как расположено НА КОВРЕ, или НА МХЕ, или ЗА РИФЛЯМИ - вот о чем я прошу. Мне нужно фото - для анализа - где оседает, какая фракция. Что бы сделать выводы и малость усовершенствовать. Не принимайте все мое в штыки. Я ведь для общего блага стараюсь - Михалыч, ты же тоже и по сей день находишься в поиске и не пришел к окончательному варианту - в доказательство - ты Выпускаешь шлюзы с рифлями - а сейчас начал выпускать с трафаретами - НО БЕЗ РИФЛЕЙ !!! Вывод - прост - не нашел идеальный вариант - чтоб и на глине и на песках одинаково хорошо работал. То есть - ты не определился со схемой. Если бы определился - а конкретнее - с рифлями или без рифлей - то ты бы сейчас не метался в разные стороны - а модернизировал бы и доводил до совершенства каждый квадратный дюйм своих шлюзов - так сказать - оттачивал бы все мелочи. Вот для этого - фото и нужны - где осел металл, какая фракция, какая была скорость воды, как была промыта порода, как ведет себя то или иное покрытие, какие препятствия на пути потока и как они влияют на осаждение металла. В общем - информация для целого НИИ - если хотим поймать все, или хотя бы 95 % и изготовить к сезону такое оборудование. Поэтому и прошу всех откликнутся - выставить фото именно чего прошу и высказать свои наблюдения. В научных кругах это называется - РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОМ МОЗГОВОГО ШТУРМА - то есть принимаются ЛЮБЫЕ высказывания - а затем - разбирается каждое высказывание досконально. Не у каждого есть возможность закупать материал в больших количествах на изготовление шлюзов - как например делаешь ты. Бродяга - как правило находит возможность прикупить всего один лист - и ошибаться при изготовлении он не имеет права - потому что - лист на выброс, и покупать придется новый. Поэтому и решаем вопросы здесь - на форуме, а с учетом зимы - есть возможность все обмозговать, и заказать тебе изготовить по нашим общим чертежам. И все будут довольны - и бродяги и ты в том числе, да и бренд твой перещеголяет КЕНЕ - так как нет у КЕНЕ таких бродяг как на этом сайте

Снова НИКТО так ничего и не понял. Не зря я повторно привел фото и ВЫДЕЛИЛ КРАСНЫМ овалом. А теперь Михалыч и другие - не в обиду - давайте разбирать СУТЬ процесса. А то что ты Михалыч ВИДЕО ставишь - то молодец - да только проку в них НЕТ НИКАКОГО - по той простой причине - что ты не показываешь РЕЗУЛЬТАТ !!!! Дюраль - оно и в Африке дюраль - согнуто красиво и смотрится хорошо. Для того что бы делать выводы - надо видеть РЕЗУЛЬТАТ. А результат пока НА ВСЕМ этом форуме - ЕДИНСТВЕННОЕ ФОТО, которое я до ВАС и пытаюсь донести - что бы сообща сделать выводы. Покажи Михалыч фото своих результатов - и я, и все мне помогут основываясь на твоих фото - результатах - сделать правильные выводы. А теперь по СУТИ. 1 - Золото любит мыться - как видим на фото ила нет - ибо прогоняли концентрат со шлюза - поэтому голда хорошо осела, и гематит чистый. 2 - Фракция оседает только та - которая МЕЛЬЧЕ ШЕРЕХОВАТОСТИ поверхности - то есть подстилки 3 - более крупная фракция - сносится потоком воды - хотя поток там был ламинарный, и высота потока была менее 1 см 4 - МОХ - ЗАБИВАЕТСЯ гематитом и рыжье сквозь него не просаживается - а плывет по верху 5 - Рифли - остаются чистыми - хотя эти самые подъемы - излюбленные ловушки для рыжья 6 - Раз рифли чистые - они уменьшают общую - а точнее рабочею поверхность шлюза. 7 - недостаточная ширина и длина резинового покрытия - хотя рыжья там не так и много. А теперь бродяги - прошу опровергнуть или прокоментировать мои выводы. Михалыч - тебе несколько вопросов - 1 - какова шереховатость мха??? - а точнее - каких размеров просаживается голда в мох??? 2 - размерность просечки твоих грохотов и рифленок. Напиши ответы - в миллиметрах, и не делай ссылки и ответы - типа - смотри канал - все расписано - или - жди слета - все увидишь. - ЭТО НЕ ОТВЕТЫ !!! - ибо бродягам надо сейчас - что бы за зиму изготовить правильное оборудование. Ответишь по миллиметрам - получишь рюзиме. Хотя пишу заранее - просечка у тебя - как минимум 5 мм, а в мох провалится мельче чем 1 мм. Вывод - то что мельче 5 мм и крупнее 1 мм - будет со МХА смыто ламинарным потоком в хвосты - а если не будет смыто - значит идет заиливание. Если я не прав - то опровергай мои 7 постулатов - а значит и приведенное реальноке фото. Я не только книги изучаю досконально - я умею видеть и логически рассуждать - основываясь на РЕЗУЛЬТАТАХ - а значит и делать правильные выводы. А зная теорию - можно изготовить любую конструкцию под заданные технические условия. Кое кто пол лета наблюдал - как золото мимо его проплывало - и что бы этого не происходило - я и пытаюсь заострить ВАШЕ внимание на этих самых МЕЛОЧАХ.

1 Стволом промывка идет значительно лучше нежели чем мойка - это проверено практикой. 2 Решотку пропиливать не имеет смысла - она очень хилая - лучше сразу изготовить из пружинной проволоки диаметром от 6ти мм. 3 Колесики - ни в коем случае - лучше - санки - надежнее и проще и легче - и везде можно протащить. Оптимальный вариант поставить в рыбацкие сани волокуши.

Снова обратимся к ФОТО - выделено овалом красного цвета. Как многие заметили - голда не однородна по размерам. В выделенном овале - КЛОП. Задается вопрос - почему клоп не осел на резиновом ковре??? - хотя он значительно тяжелее блох и микробов, которые нашли пристанище на ковре. Ответ прост - по своим размерам он просто не помещается в насечку и его попросту сносит течением воды. В данном случае - он уперся в ВАЛУН А выводы - как я и писал - для каждой фракции голды должно быть выбрано свое покрытие. Для этого клопа подойдет резиновый ковер хоть с прямой, хоть с наклонной прямоугольной ячейкой - он спокойно поместится в нише. Поэтому насчет грохотов и трафаретов - какие размеры ставить? - если на точке попадают даже тараканы, и одновременно блохи и микробы. Какой порекомендуете шлюз.

Резиновый ковер можно и приклеить - тогда его точно ничем не оторвет. Съем правда придется делать - поднимая весь шлюз - не очень практично - зато качественно. А насчет двух трафаретов - давай для наглядности и лучшего понимания - ФОТО В СТУДИЮ - не все же с таким опытом как у тебя.

Михалыч - я вот рассуждаю примерно так. Снова привожу фото. Отчетливо видно где оседает голда, где скапливается гематит, и особо обращаю внимание - РИФЛ - ЧИСТ !!! Хотя - рифль - это ПОДЬЕМ - ИЗЛЮБЛЕННОЕ МЕСТО для осадки голды - если конечное поверхность - не гладкая - и если можно где спрятаться. Поэтому возникла мысля - а что если рифли покрыть мхом или тем же самым ковром ??? - тем самым образуются излюбленные ловушки для золота. А еще лучше - поверхность шлюза сделать в виде старинной стиральной доски - но соответственно шаг будет больше, и застелить эту поверхность мхом или ковром. Как бы само собой отпадает надобность в рифлях - а можно и оставить - но место расположения надо уточнять чисто практически. Что думаешь по этому поводу - а так же прошу всех присоединится к обсуждению этой идеи.

Михалыч - если ТЫ сказал А то тогда говори и Б и продолжая и В. А - шлюзы качественные, застелены современной подстилкой, с рифлями, с прибамбасами для подключения к грунтососу, ловят хорошо. Б - опробованы в сугубо специфических местах - на отработанных полигонах - на перемытых песках и на раздербанивании головок. В - на целиках не опробованы и с мелочью не заморачиваюсь - поэтому шлюзы настроены на более - менее весовое золото. По целикам - гарантии не даю. Если я не прав - поправь.- А лучше еще делай приписку - САМ НЕ РАБОТАЮ - только хавчик на кухне готовлю да помпы за кик дергаю. По крайней мере - истину напишешь На том фото мы на троих соображаем и стратегию вырабатываем как всех бродяг вечером спаивать будем пивом Челябинским. Ах да - ты в обиде - тебя не угостили - так никто не виноват что ты спать так рано завалился

А я тебе про че писал??? - если первый раз на оборудовании не поймал - хоть 10 раз по чистым коврам гоняй - не поймаешь Любое оборудование имеет свой предел ловучести. А насчет лотка - попробуй кубометр хвостов через лоток прогони - смешной ты. Или если в одном лотке нет - то и во всех хвостах нет - глубоко ошибаешься. Если на куб первоначально было 2,5 грамма, и в хвосты улетело с каждого куба по 0,5 грамма - а это 20% - для нас недопустительно - то эти 0,5 грамма на 200 ведер, или 0,0025 грамма на ведро, а на лоток 0,0005 - да ты их и не увидишь А теперь - прикинь - что в день перелапачивается 100 кубов породы, и с каждого куба ты потеряешь по 0,5 грамма - жаба не задушит 100 тыров каждый день на ветер выкидывать??? Раз тему так прозвали - извлечение тонкого - то вот оно - тонкое и улетает. Крупнячок любой дурак даже на стиральной доске поймает, а пыль эту собрать - на то и обсуждаем в теме. Кое где ее до 100 грамм с куба - да желающих нет ее собирать - хоть и условия шикарные - воды сколько хочешь, размывистость отличное, подъездные пути есть - хоть на жучке и место глуховатое - не проходное.

Я давно о такой думал - да все разрознено получается.А если в купе - то представляю так. Грунтосос на 3,5" запитан от помпы с параметрами 40 подача 80 подьем 9 л.с, или МП800. Пульповодов в комплекте 2, один на 5 метров - если по попе ладошкой гладить, второй на 10 метров - если из шурфа работать. Из пульповода пульпа летит в чертовое колесо - небольшая бочка из сетки - 10 х 10, но внутри - установлены лопатки - а пульпа направлена внутрь бочки по касательной - то есть бьет в лопатки и заставляет это чертовое колесо вращаться совместно с перемываемой породой. Под бочкой сетка 2 х 2 мм , и еще ниже - сетка например 0,25 х 0,25 мм. Причем обе сетки должны быть обязательно с вибрацией - например закреплены на одном подвижном основании на котором дополнительно закрепляется вибромотор на 12 вольт. 12 вольт - это не проблема - можно взять от мотопомпы - с зажигания - ничего там страшного нет. Соответственно - что вылетает из бочки - свыше 10 мм - идет в отвал, что скатывается с двух сеток - на шлюзы - но фракция эта будет без воды!!! На эти два верхних шлюза надо принудительно подавать воду. То что прошло через самое мелкое сито - поступает на самый нижний шлюз - и вся вода - тоже туда. Остается правильно подобрать подстилки, отрегулировать наклон и подачу воды для двух верхних шлюзов. Весь этот комплекс можно сделать очень компактным, подьемным, бочку - быстросьемной. При этом комплекс не боится захвата грунтиком воздуха, останов потока воды только в одном случае - остановка помпы.