Викторий

Посмотреть нужно может быть в сторону формового двухкомпонентного силикона. Вопрос цены и износостойкости

Интересно, но нам нужно будет подумать, вот о чем. Площади увеличиваем, они создают разряжение, но, наверное для использования бОльшей площади той же струи надо ее разогнать поболее. То есть, скажем бежит струя 5 м/с, имеет площадь,создающую разрежение 1 кв см, разряжение 1 атм, к примеру. Если теперь у этой струи использовать 2 кв.см, то может произойти следующие ситуации: 1) разряжение не изменится 2) разряжение будет больше. То есть вопрос того, какое разряжение может создать площадь поверхности, при определенной скорости струи, есть ли смысл эту площадь увеличивать. Бернулли о площади, создающей разряжение, ничего не пишет. Физику этого процесса охота заценить.

Тогда 5 тыс за преобразователь 12 в в 8 вообще цена-шок!

Налаживать нам общение, рабята, нужно. Все мы косячим, все мы косячники, бывает. Но не нужно привязываться к косякам и потом потакать ими. Как ни крути, Золотарь - человек целеустремленный, и, думаю, многим подсказал на форуме и мне в том числе. Хочет он работать, есть тяга, голова светлая, рвение. Не судите....

Есть такая проблема. Слушай, паренек...а контроллер зарядки должен находиться внутри) Снаружи лишь обычный зарядник или преобразователь DC-DC, не так ли? Или батарейка вынимается и заряжается внешним зарядником?

Нет времени, экзамены на носу. Я лишь подкинул идею, что собрать можно зарядник. Идея следующая: повербанк берем, скажем на 2 банки, и зарядку от прикуривателя. Втыкаем зарядник в прикуриватель , в него УСБ провод, с другого конца в повер банк. А с повербанка выводим 3 конца, которые пойдут к тем батареям (телефону или чему там еще). В нете дофига инфы.

7,4 вольта - скорее всего 2 литиевый аккума, соединенные последовательно по 3,7 В. Для зарядки таких аккумов существуют специальные контроллеры зарядки. Им не нужно 8,6 вольта, потому что они заряжаются не по старинке)))) как кислотники заряжали - дал больше напряжение и все. Здесь это не катит и есть алгоритмы. Кстати хорошие микросхемы для зарядки (обвязанные и готовые к использованию) стоят не дороже 100 руб.

5 тыс за зарядку??? Это что такая за чудо зарядка? Выложи ее параметры. Думаю такую за 5 секунд соорудим. Так не бывает. Как правило элементы стандартные и напряжения на них стандартные. Если брать свинцовые - кратны они 2 В, литиевые - кратны 3,7 В и т.д. А вот емкость разная, посему может не дозаряжать. Думаю замену батарейке найти можно.

Ребята разъясните пожалуйста, в русле можно (нужно) брать пробы или нет? И когда брать (осень, зима, весна, лето)? Не понимаю, многие говорят что в ручье нет смысла (не на косах я говорю, а в течении), оно типа все просевшее? Или здесь намывается то что несет вешними водами и проседать не успевает?

Сальник по определению в любом случае должен тереться с поверхностью - хоть вращается он, хоть стоит. Не вижу смысла в этом, износ будет аналогичный, только с противоположной стороны.

Райн, я не зная такой инфы, сразу скажу что в таком виде что он есть не может быть он напечатан. А вот почему. Прежде всего изучи принцип 3Д печати, а потом, проанализировав это, поймешь какие существуют ограничения по 3Д печати. Вообще всегда нужен анализ, и, когда подбираешь товар что-то или сделать хочешь что-то всегда начинай с того, что НЕ МОЖЕТ, НЕ УМЕЕТ твой товар или изделие. Тогда оно попросту станет не нужным. Пример: посмотри, подумай, может ли 3д принтер в готовом виде напечатать это: Сложилось уж так, что производители оборудования умалчивают слабые места своих детищ, до них ты сам должен дойти. Если сам не можешь, мы тебе с удовольствием поможем.

Bola, видать опыт есть раз такой серьезный подход к делу. Мысли интересные, охота все понять, но не так просто. До тебя мне еще далеко

Вланик я понимаю Вас, и понимаю что не все так просто. Подводные камни есть везде, будем думать. Зато опыт бесценный и для ребят полезная инфа, а не просто теоретические рассуждения.

Пусть дают испытания! Или боятся чего. Выкинуть денег кучу и получить незнай что. Михалыч а зачем тебе эжектор цеплять, если они грязевые? Хотя о чем я там в характеристиках твердых частиц диаметром менее 5 мм не более 2%!!!! И плотность перекачиваемой жидкости не более 1000 кг на куб то есть например воды.

А если подавать воду, то мне кажется велосипед изобретать смысла нет - проще для промывки трубу спустить и по классике. В этом случае не вижу преимуществ эжектора. А также для него нужна чистая вода, а ее с поверхности все равно качать. Эжектор то Вланика воду и пульпу качает с помощью эжектора где рабочий агент воздух с компрессора это прикольно. Заправил балон воздухом и вперед

Да, проблема выноса. ВлаНик спасибо за видео, это бесценный опыт! Не подскажете подробнее, эжектор где устанавливали, если на забое, на чем спускали?

Кто-то раньше про барабанные грохоты спрашивал. Нарыл немного. Из книги "Обогащение золотосодержащих песков и конгломератов" Замятин О.В. и др.

Геологи знают. Рек там нет, там пласты (проницаемые, грубо как губки). Или покрышки (не пропускающие, как глина и др). Вообще чтобы понять систему, для первого приближения достаточно понимать что такое гидростатическое давление (гидростат). Статический, динамический уровень. Дилетант, история прикольная. На цементажах часто поглощения просходят, плотность цементного раствора около 1,3-1,8 г/см3. Как в заруб начинает подниматься, гидростат растет, пласт рвет. А поглощения во время бурения - по 400 кубов хавает, и хавает, и хавает. Ставят цементные пломбы. Я сейчас прочел в нете по поводу промывки водяных скважин. Промывают водой и воздухом. В обоих случаях спускают трубу до забоя, в которую нагнетают. Ясно, что в случае с водой, нужен быстрый поток чтобы скважина его не успевала схавать. Ждем результатов.

Саныч, "приличный" - врядли. Исходить нужно из того, что если водяной пласт находится, скажем на глубине 50 метров - уровень воды в скважине не намного выше водяного пласта. Если ты начнешь воду в скважину нагнетать, пласт водяной будет поглощать воду. Иными словами, наполнить скважину не так просто. Тоже самое объясняет, что самотек не возможен. Эжектор, в чем его недостаток - создает не сильное разряжение и не сильное нагнетание. У того эжектора, что изготовлен, диаметр выкида не большой, а сопротивление движению значит будет большое. Плюс ко всему он будет нагнетать воздух в пульповод. Ну в общем смотреть нужно что получится. Глубина не малая, может что и выйдет. Тяжело судить.

Для решения задачи нужны исходные данные. Где будет установлен эжектор (на забое - дне скважины, или на устье - на поверхности), высота подъема. При промывке (вся эта песня имеет ключевое слово "вынос") решающее значение имеет скорость потока. Повторюсь еще раз, что проблему плохого выноса (выйдет/не выйдет) шлама (все то что сидит в скважине и не хочет на дневную поверхность выносится) решают преимущественно 3 путями: 1. Повышение скорости в затрубе различными способами (частички не успевают оседать) 2. Используют буровые растворы, имеющие хорошие выносные способности (грубо говоря вязкость) 3. Созданием турбулетности потока. Теперь о конкретном случае. Здесь вода - маловязкая жидкость, вариант для выноса хорошего здесь, я думаю только высокие скорости воды. Как их добиться? Нужен высокий литраж. Сейчас эта скважина обсажена (то есть труба спущена), инструмент которым бурили туда не засунешь и не промоешь (а такая промывка я думаю была бы не плоха). Теперь встает вопрос как от туда вынести песок? Так как я понимаю ВлаНик опускали туда насос и промывали (он сгорает от абразива - песка). Теперь применили эжектор. Если его опустить в зону, водяного пласта (где песочек идет, а эта глубина за 50 метров) то возникает два вопроса: 1) Хватит ли мощи компрессора продуть это. 2) Достаточна ли будет скорость восходящей воды для того, чтобы происходил вынос песка. .Не берусь судить насколько эффективно здесь использовать эжектор с компрессором, но думаю эффект сомнителен (с эжектором на забое). Потому что классика в этом случае - опускание трубы в зону песка и нагнетание в трубу воды. Не знаю почему так не делают, вероятно есть причины. Тяжело судить когда не видишь, потому что всегда есть какие то подводные камни.

С 2 ведер 2 знака? Где пробы брал?

Друзья! Хотелось бы в этой теме приводить теорию, 1) не скопированную целыми тоннами с просторов интернета, а очень кратко и ту теорию (описание) процесса, которую Вы сами поняли и разобрались в ней. Основное можно выделять. 2) если видео приводить - то с описанием, что здесь например работает та формула. 3) желателен анализ теории,то есть показывать, как влияет изменение того или иного параметра на протекание и результаты процесса. Как улучшить можно процесс, как можно что-либо оптимизировать 4) выводы - что в итоге дает описание и насколько хорошо работает. 5) примеры, с конкретными числами и данными.

Трехзаходный?

На самом деле то, что здесь добавлено это капля в море. В реальности многое происходит сложнее. Здесь я привожу идею метода. Это основа основ, цепляясь за которую можно развивать истинное знание.

Всем известно, что перышко и гиря, отпущенные одновременно в вакууме, падают одинаково. Однако, на тела, движущиеся в какой либо среде (воздухе, жидкости) начинает действовать сила сопротивления, оказывающая тормозящее действие. Давайте разберемся в основном законе физики, который описывает сортировку материала - при взлохмачивании (которое, кстати происходит когда реки бурлят по весне, когда мы пользуемся лотком, когда работает отсадка), а именно частицы с бОльшей плотностью оседают быстрее, с меньшей - медленнее. Итак представим себе, что мы имеем в воде металл+неметалл (оговоримся, что неметалл - песок, шлих и т .д.), причем пусть частички будут иметь приблизительно равный размер. Взлохматим все это в воде - все частички сейчас находятся во взвешенном состоянии и начинают падать (на них действует сила тяжести, под которой они падают и сила Архимеда). Так вот, когда они начинают падать (двигаться), на них начинает действовать сила сопротивления воды. В результате воздействия на частиц всех сил (тяжести, Архимеда, сопротивления и т.д.) вскоре частички начинают оседать с постоянной скоростью: Формула выведена при условии что на частичку действует сила сопротивления Стокса. Это не важно в нашем случае. А важно следующее: Приняв в формуле некоторые величины постоянными, найдем, что скорость оседания металла (19 г/см3) будет в 12 раз больше, чем песка (2,5 г/см3). И что это дает? То, что голда уже осела на дно лотка, а песок еще оседает. Иными словами, сортировка - голда внизу, что легче - сверху Теперь проанализируем формулу и скажем, что 1) чем больше частички (при одинаковой плотности), тем быстрее они оседают 2) тем меньше вязкость жидкости, тем быстрее оседание (при нагревании вязкость воды уменьшается) 3) в тяжелой среде оседание частиц замедляется. Заметим, что формула имеет неопределенность - если все частички разного размера и плотности, то например малая частица голды и большая частица песка осядут одинаково. И теперь на дне мы не увидим голды, там будет крупняк, а голда может быть в толще. Поэтому, я думаю при малом содержании есть смысл сортировки ситом (чтоб все частички имели примерно одинаковый размер). Ну вот рассмотрели простейший процесс (безусловно, что для нас всех он вполне очевидный), но теория его сугубо приблизительно такова.