Викторий

Нашел раздел "Бурение" в книге "Поиски и разведки золота и платины" А.В. Арсентьев, 1932 год. Приведу некоторые важные выжимки из книги (пока это бурение для разведки рудного). Полезно тем кто собирается делать бур. Там даны размеры труб и важные соотношения. 1) Что касается выносной способности. Существует некоторая скорость потока воды (восходящего вверх, против силы тяжести), по формуле Риттингера : V=k*КОРЕНЬ(D[p-1]), м/с где k-коэффициент, зависящий от вещества и формы частицы (5,11 для шарообразной, 2,05 - для пластинчатой), D - поперечник частицы,м p - удельный вес ее, кг/см3 (проверить бы надо, там что то в книге с расчетами напутано). Это такая скорость, при которой частица находится во взвешенном состоянии. То есть, свободно частица падает в стоячей воде, а если поток идет, ей падать не позволяет, то частица в равновесии. Так вот если скорость ваша в затрубе будет больше расчетной, частица будет выноситься, меньше - оседать. (Примечание. Автор приводит пример для промывки водой: для песка (шарообразного при p=2.7 г/см3) для 0,3 мм нужна скорость 0,1 м/с, для 30,3 мм - 1 м/с. для голды (шарообразной при p=18 г/см3) для 0,3 мм нужна скорость 0,4 м/с для 3 мм 1,2 м/с. 2) Цитата (относится к вращательному бурению) "При бурении с промывкой скважины следует помнить правило: никогда не останавливать насоса при остановке бура, в противном случае уменьшившаяся от остановки скорость воды вызовет падение мелких частиц на дно.. " (пишется рецепт от заклинивания бура). 3) Скопирую:

А вот почему. Если это относится к этому месту, Нужно выстроить логическую цепочку: разрушение вызвано кавитацией. Кавитация вызвана быстрым движением воды (в принципе в насосах она возникнуть может при большой глубине всасывания, но это не тот случай). Значит в области предполагаемой кавитации должно быть быстрое движение воды. Принцип работы насоса вспомним: На рисунке находим эту часть колеса и понимаем, что там вообще вода двигаться не должна. Случай только утечки. Так что никакой кавитации не должно быть. Хотя, если есть утечка там, то вода может двигаться из области высокого давления в область низкого, кавитация теоретически возможна! И главный вывод - кавитации там не было и не могло быть лишь потому, что помпа не качала. Не было скорости воды - не было кавитации по определению.

Пищалка то есть, сомневаюсь что она сможет воспроизвести ультразвук.

Скудность познания мысль беспокоит тревожным сомнением.

Саныч ты все таки не разобрался с кавитацией. Она возникает там, где пооисходит сообщение энепгии воде, то есть на лопатках и прилегающих. Та сторона колясика не может быть подвержена кавитации. Бороды жаль нет.

Михалыч у тебя на видео вода мутноватая, почти прозрачная идет по пульповоду. Как пойдет пульпа и камни, высота подъема может сократиться.

Интересно) Вроде я видел лампы от комаров, скорее всего ультразвук излучают. Идея интересная, надо попробовать на досуге. Генератор есть. Интересно что больше комарам не понравится синус или квадрат

Спасибо Михалыч, Воля уже рассказывал про доводочные шлюзы и бабл гам, причем очень понятно. Так серый шлих и концентрат это одно и то же? И еще хотелось бы чтобы разьяснили подробно действия после того, как работали и помпу собрались выключать. Слышал что нужно чтоб чистую воду подали на шлюз т е эжектор вхолостую и т д

Почем такое чудо?

Я тут не советчик. Мне нужно понять процесс, а не заниматься заучиванием правил. Поэтому у нас куча аварий, и правила ДД нужно было назвать исключениями ДД. Говорят - делай так, а почему не объясняют. Человеку трудно делать то, что ему сказали без объяснения и понимания. Если объясняют то не понимают. Герменевтика - "наука" о понимании. Ой, я отвлекся.

Михалыч много знает, но эта информация нуждается в систематизации. Итак по пунктам. 1. Приехал на место, увидел ту кучу, которую хочешь размыть. 2. В куче выкопал лопатой ямку, в которою можно положить эжектор. 3. Положил эжектор в яму, всасом вниз. Положил чуть выше рукав без ствола - голая полугайка - из нее самотеком идет водичка, скатывается в яму (стволом пользоваться нельзя, размывать напором стволом пески нельзя, ибо металл просаживается меж камней - "по усам текло а в рот не попало" и в эжектор не идет). 4. Теперь настройка. Смысл в том, чтобы эжектор оставался неподвижно в ямке, и всегда был в воде, не отсасывал яму до суха! Так как при этом возникают фыркания и сход металла с колоды. И еще смысл в том, чтобы при работе эжектора в яме оставался постоянный уровень воды, чего добъемся: а) работой крана на размыв - добавить / убавить водички из размывочного рукава. б) регулирем газ на помпе - регулируем работу эжектора. Ясно, что с прибавлением газа эжектор начинает всасывать больше в единицу времени. 5. Эжектор сидит себе, сосет пески, из под его всаса выкидываем камни, он сам углубляется и роет себе яму. На колоде ровный поток. Михалыч, верно ли я изложил твое учение?

Книга "Поиск и разведка золота и платины"

Хороший кабель для планшета. Хорошая зарядка. Испытания. Плохой кабель - причина медленной зарядки. При подобных испытаниях блок питания должен выдавать 2 А. В продаже к сожалению его уже нет. Толщина проводников по описанию 20 AWG.

Властимир, спасибо, да история конечно жесть. Ну люди разные конечно, пуд соли сьесть, здесь с тобой полностью согласен.

Вместо цинка и иные металлы подходят. Цель внедрения металла (квартование) это ,,раздвижение,, молекул металла с целью, чтобы потом азотка спорола все металлы вокруг этой молекулы, а металл не трогала.

Ок. Можно на ТЫ. Есть еще такое золотое правило что нужно проводить измерения таким образом, чтобы измеряемая величина на циферблате занимала место от 2/3 максимально возможного измеряемого числа. Например если мы знаем что измеряемое давление около 4 атм, то берем прибор с шкалой до 5 атм, а не прибор с шкалой до 15 атм и т.д. ну вобщем идея понятная. Про весы сам уже верно написал что желательно больше разрядов (что не всегда достижимо), значит надо больше на весы ложить. погрешность приличная потому что сам измеренный вес соизмерим с погрешностью.

Над чем голову ломаешь? Или это прикол?

Ну тогда уточню что не на 30 а до 30 процентов. Панели заслуживают внимания, но для зарядки телефоноподобных вещей

Сергей, ну уж басен то не нужно Бормоглот, сами панели напрямую заряжать нельзя, ибо напряжение и сила тока будет зависеть от солнца, спалить можно. К панелям нужны специальные контроллеры (можно и не специальные) - они бывают разные, но смысл их один - 1)преобразовывать напряжение меняющееся от солнца в нужное для зарядки или чего-еще 2)заряжать излишками встроенный аккумулятор, чтобы потом им питать когда недостаток солнца.

Художник, спасибо за видео, нужно оно! Да побольше бы поучительных вещей! Сделаю важное критическое замечание. Т.к. являюсь специалистом в теории измерений и информационно-измерительных систем, душа моя раздирается когда я вижу измерения и подсчеты связанные с ними. На самом деле, когда совершаешь измерение (получаешь число), потом эти числа начинаешь прощелкивать на калькуляторе, в голове должно всегда колом вставать - а какая погрешность? В твоем случае вес голды составлял 0,11-0,08=0,03 г (беру приблизительно). Весы твои имеют абсолютную погрешность, равную половине наименьшего деления шкалы (наименьшее деление - наименьший вес 0,01г, погрешность 0,01/2=0,005 г). Относительная погрешность вычисления массы составляет 0,005/0,03=0,17 или 17%. То есть истинное значение веса голды (ты получил 0,03 г) заключено между 0,0259 г и 0,0351 г с наиболее вероятным 0,03 г. Если ты смотришь содержание на куб, т.е. умножая на 10, получишь 0,259 г/м3 и 0,351 г/м3 с наиболее вероятным 0,3 г/м3. Что я хотел этим сказать: 1) то, что при большой оценке нужно учитывать числа 0,26 г/м3 и 0,35 г/м3. 2) на весах есть кнопочка "Т" - нажимай ее после того, как тару положил (обнуление будет происходить), иначе неверные измерения (ну скажем тара весит 0,076 г, весы кажут 0,8 г (они ведь округляют), а голда 0,034 г весы кажут 0,3 г, потом когда отнимаешь 0,011-0,08=0,03 г вот что получаешь, а по факту 0,034 г).

Вообще про мох тема интересная, Романыч спасибо за видяшку. Здесь выявлено интересное свойство. Давно идет спор - есть ли отличия мха горняцкого и 3м обычного, который продается везде. Четкого ответа нет. Практически слышу, что горняцкий работает лучше. Но должны же быть объективные данные при сравнении - скажем, материал более эластичный, нити тоньше, плетение и т.д. Охота узнать реальную разницу. А если один мох работает лучше чем иной - так увидеть причину в строении мха (про эластичность все уже все поняли, я про строение). Опыт покажет всё, но я за анализ - не просто выбросить мох неработающий, а понять почему он не работает. Иными словами, найти наиболее общие закономерности, так же как, например, с помпами (с напором подачей, потерями расписали - все ясно).

Размеры лотков мож кому надо для самостоятельного изготовления.

И в щелочах тоже. Ведь мы всюду употребляем кислоты и щелочи слабоконцентрированные, в кока-коле вообще ортофосфорную кислоту гонят из-за дешевизны, лимонку ведь жаль. Существуют классы опасности. Есть токсичные вещества, есть едкие. И защита всегда разная. Есть полностью выводящиеся из организма, есть частично, есть накапливающиеся. На буровой ругают - мол, респиратор не надел, ксантан сыпет. Я по секрету сказал проверяющему, что он сам только что ксантан ел в майонезе в столовой.

Посмотреть нужно может быть в сторону формового двухкомпонентного силикона. Вопрос цены и износостойкости

Интересно, но нам нужно будет подумать, вот о чем. Площади увеличиваем, они создают разряжение, но, наверное для использования бОльшей площади той же струи надо ее разогнать поболее. То есть, скажем бежит струя 5 м/с, имеет площадь,создающую разрежение 1 кв см, разряжение 1 атм, к примеру. Если теперь у этой струи использовать 2 кв.см, то может произойти следующие ситуации: 1) разряжение не изменится 2) разряжение будет больше. То есть вопрос того, какое разряжение может создать площадь поверхности, при определенной скорости струи, есть ли смысл эту площадь увеличивать. Бернулли о площади, создающей разряжение, ничего не пишет. Физику этого процесса охота заценить.