Викторий

Я думаю что лучше накопить на GP пусть даже б/у, чем брать всякое дешевое. Трата денег пустая. Таже фигня с клюшками пр монетам - не раз слышал что покупая дешевые мдшники собирали люди мусор, из 40 ям в одной монета, пока не взяли кватрика х терру или чо нибудь получше от минелаба.

Давно известно что алмаз от удара молотка колется. Его основное свойство - высокая твердость и стойкость к истиранию, но он в то же время хрупок! Я не понимаю смысл в диагностике нагреванием. Ладно, если это стекло, а если алмаз - он испарится и нет его!

Павел Сергеевич, твердое от жидкого по вашему варианту разделить получится с низковязкой жидкосью, при не очень больших скоростях, опять же крупных частиц. Ваше предложение работает и годно, его обычно именуют пескоуловителем. Ставят там разные лабиринты и т.д. Конуса предназначены наверное больше для дисперсных систем, где частички практически или вовсе невозможно отделить даже осаждением.

В рыжем песке, иногда глине. Часто даже в черной земле.

Пескоотделитель большой конус Илоотделитель малые конуса, при плотности раствора 1,18 г на см кв, плотность пульпы той которая из конуса капает 1,51 г на см кв. Давление на входе в конус не менее 3,5 атм и не более 4,5 атм для большого и малого конусов. В противном случае гнать начинает из соска нижнего раствор,плохо отделяет.

Уже лучше! Теперь выяснили, что циклоны способны отбивать пульпу. Про то, что металл будет отбиваться вместе с пульпой - правда от которой никуда не денешься. И это есть главная проблема, над которой стоит подумать.

1. Для начала изучите, для частиц какого размера предназначены циклоны и центрифуги. Это разные ступени очистки. 2. Тем что в кольцевом вращается вода (энергия для закручивающегося потока доставляет вода), а в циклоне - пульпа (пульпа должна поступать под давлением). Разберитесь с принципами работы. Обращу Ваше внимание, что в эжекторе присутствует заужение, которое увеличивает скорость воды и создает разрежение для того, чтобы пульпу затягивало. В конструкции,изображенной выше этого заужения нет. Как там подается материал, под давлением или нет - смотреть нужно. 3. Может еще начнем общаться на иностранном языке? Посты, переполненные заумными вещами не интересны никому и не представляют для сообщества ничего ценного, значит попусту не нужны. Среди нас много умных ребят, давайте говорить проще! По циклонам много написано, но прочтете потом. Почитайте страничку этой ветки - там я привел данные циклоном и увидите какого размера частицы они отбивают

Да не твой косяк!!! Чето с программой.

Косяк в цитате, выше художник процитировал. Я не говорил о центробежном режиме, а по цитате выходит чточто я говорил. Как так?

Евгений, конструкции гидроциклонов успешно работают. И тот что на картинке тоже будет работать при правильной подборке геометрии. Это что-то из разряда фантастики.

Это все ерунда, про сигнал. Хороший кусок железа тебе за цветмет покажет.

Плохо видать, сфотай в дневном свете. Не шлак ли?

Началось.... Теоритики должны с практиками вместе работать, а не спорить кадОй о своем!

Я не следил за вашим спором, просто выдернул слова из контекста. Мои слова про связь практики и теории больше философские,нежели чем применимы к каждому конкретному случаю.

Не всегда! Хотел сказать оч хорошую вещь: по поводу самого совершенного эжектора. Здесь идет борьба, в которой лучшим или лучше считается тот эжектор, который при прочих равных условиях поднимает с бОльшей глубины. Однако есть предел, и вот его то и нужно подсчитать, чтобы на него равняться.А этот предел означает то, что какой бы волшебный эжектор не придумать, поднимать выше определенной высоты он не будет. Пример: камень, брошенный с начальной скоростью 5 м/с подлететь может только на 1,25 метра в поле силы тяжести с ускорением 10 м/с*с. Выше НУ НИКАК, хоть ты тресни. Таже бодяга с эжекторами. Нужно заморочиться, хоть чтоб знать предел. Будет время посчитаю.

Николай, Вы с георадаром Лоза работаете?

Это какое оборудование учитывалось? И какие пески там (преимущественно по гранулометрическому составу)?

Я сейчас начинаю понимать что для плавучего необходимо вводить коэффициент, равный отношению площади поверхности к весу частицы. Парусность ее как раз тот случай, когда это отношение большое. Вопрос как измерить и посчиьать.

Заказал пьезопластину 1,7 МГц она идет для ультразвука, для испарения воды мне для своих целей. Попутно можно и какие нибудь опыты провести.

Это говорит о том, что мало мы знаем о насосах. В лицо нужно узнавать! Хотя бы совковые. Надо создавать базу насосов.

Михалыч, совковые улитки коллекционируешь?

Вижу канальный отвод. Напор такого насоса велик, но производительность может быть мала. Найди характеристику насоса, можно посмореть.

Обсуждать можно долго, все равно мало что ясно. По сути каждого из нас интересует ПРИБЫЛЬ, которая формируется из понятий ДОХОД минус РАСХОД. Ну и время, за которое эта разница получилась. Поэтому нужно понимать какие доходы и какие расходы. Можно поднимать много металла и иметь высокий доход, но и расходы могут быть очень высокими (например дорогие продукты и снабжение). Как Лондон писал, что баснословные деньги делали не те кто добывали, а те кто макаронами снабжали. В этом смысле всем смутно - доход неясен, ибо какое содержание, есть ли нет, неясно, цена низкая. Хорошо, что со сдачей нет проблем. Был бы бизнес-план и обоснована потенциальная прибыль - иное дело. А так получится что, может быть, будешь получать обычную заработную плату. В этом случае есть смысл ехать тому, кто является фанатиком металла.

Мне это напоминает влагомеры емкостные на основе оксидов алюминия.

Пусть нам дадут неисключительную лицензию на изобретение!