Перейти к содержанию

Эффект Юткина.


Гость Миxалыч

Рекомендуемые сообщения

  • Маэстро
1 час назад, Колючий Борада сказал:

Бродяги. 

Может просто катушки автомобильные использовать (дешевая альтернатива но громоздкая) а не кандёры? как совместить только, чтоб разом приходило на разряд в точку.?

Как Вы замените емкость индуктивностью! Не получится.

Ссылка на комментарий
  • Маэстро

Есть мысль катушки использовать как источник напряжения но... 

Как всегда много но :(

Катушка на 12 вольт, постоянное напряжение не трасформируется, надо или мультивибратор паять или перематывать тор на эл.трансформаторе.

Катушка слабая 16.5 кВ и 150 ватт. Можно конечно соединить их 2 последовательно и получить 33 кВ соединив такие сборки в паралель кратно умножим мощность. Страшно только :) При выходе из строя какого либо элемента всё развалится с неизвестным результатом. Единственный плюс что высокочастотный ток безопасней так как протекает по поверхности кожи. Но и изза высокой частоты быстрее умрёт основной кондёр. :)

 

Ссылка на комментарий
  • 1 месяц спустя...

Я вот такой блок замутил) 15кВ, 0.035 Ампер, мощность примерно  600 вт.

Элементы, МОТ, кондеры от микроволновки диоды тоже от печки.

 

Вот тот же блок но сопротивлением уменьшил до 300 ватт.

Пс. Этот прототип под импульсную установку для обработки пластинчатого золота кос, это только идея фикс, что однородным полем магнитным можно обжать пластинки и изменить форму, тем самым уменьшить поверхность пластинки и уронить её в потоке. Насчет обжатия пока до конца не уверен, но дефформация диамагнетиков в высокоградиентном магнитном поле  факт. Таким образом обжимают медь и тд(магнитная штамповка)

Второе создать неоднородное магнитное поле пульсирующие  и заставляющее двигаться  диамагнетики (золото, серебро, медь )  в ловушку. Диамагнетик выталкивается в сторону меньшей напряжености поля.

Пытался провести эксперименты в одном из НИИ амурской области, но там ни кому не надо, там геологи, а не физики. По этой причине пришлось всё создавать с нуля, уже у себя.

В Москве у компании Парсек заказал кондеры, 3 штуки по 0.3 мкФ, 50 кВ, все вместе встало под 65 тыш с пересылкой. Делали два месяца. Пока лежат не испытывал. Просто чето боюсь, тут 0.025 мкф, уже страшно аж жуть, а там почти 0.9 мкФ,

Доделаю блок будем эксперементировать.

Жена отдала сережки старые на опыты, буду их царем растворять и высаживать сульфатом железа, что бы получить пластинчатое губчатое золото, для анализа и эксперентов.

Интересно аж жуть и самое главное страшшнооооо. Силы там колосальные)

Ссылка на комментарий
  • Маэстро

Я прочитал только пару предложений, рад видеть!!! Физика это круто!!! Будем развивать идеи. Хоть, как говорит Михалыч, этот форум практиков, нужно конечно больше показывать результат, нежели глагольствовать. Все таки теория и расчеты, сделанные с умом, обязательная составляющая, при определенных условиях они на вес металла.

56 минут назад, baranov743@gmail.com сказал:

что однородным полем магнитным можно обжать пластинки и изменить форму, тем самым уменьшить поверхность пластинки и уронить её в потоке.

 

56 минут назад, baranov743@gmail.com сказал:

Второе создать неоднородное магнитное поле пульсирующие  и заставляющее двигаться  диамагнетики (золото, серебро, медь )  в ловушку. Диамагнетик выталкивается в сторону меньшей напряжености поля.

Если можно, поясните физические основы метода, новизну (какие проблемы этот метод решит), ожидаемые результаты (туда-то кладем металл, то-то включаем, то то ожидаем получить).

Ссылка на комментарий
  • Маэстро

Для извлечения металла, даже мелкого, есть методы и попроще. Сделать прибор для раздробления породы( металл в кварцевых жилах). Пусть даже не очень быстро, но эффективней отбойного молотка и взрывчатки- вот по моему пока главная  эффективная  задача для эффекта Юткина.

К сожалению, даже если получиться что то сделать с чешуйками- это не найдет понимания в практике. Не поддержат производители. А разве не для этого разрабатываются новшества? Главный критерий не поддержки будет- опасность больших напряжений. Еще и в воде практически работа получиться.  Металл при обогащениях практически везде связан с водой( хотя эффект как раз в воде самый лучший) но наверное в ограниченном пространстве

С кварцем проще- работа по сухому, все будет работать и безопасней. Это только мое мнение. Но работа очень интересная и перспективная. В Казахстане это продвигают, в России не очень....

Ссылка на комментарий

Здрасте всем кому интересно.

Занимаюсь Юткиным уже пару лет. И есть кое какие мысли по этому поводу.

Во первых сам механизм открытый и реализованный Львом Юткиным прост по исполнению и реализации. Там выделяемая мощность на пробое в жидкой фазе от 90%.  В идеале там КПД должен стремиться к сотношению: плотность воды/на плотность воздуха.Но вот дотащить заряд до кондера у меня с КПД большим 60 % не получалось ни разу.  Много потерь как и тепловых так и на ионизацию, и на утечки. Это всё же как ни как высокольтное  напряжение.

Итак метод Юткина основан на создании волны с крутым фронтом как по скорости так и по давлению, которая и разрушает хрупкие и не пластичные среды. То есть механизм разрушения это просто сжатие. В институте  запомнил раз и на всегда, кирпич работает хорошо на сжатие и плохо на растягиваниеи изгибание, на кручение вопще не вариант.

Так вот КПД Юткина в книгах сильно завышен. И он чуть меньше КПД шаровой мельницы. Много кто не согласен, но факты вешь упрямая.ведь заряд в конденсатор еще нужно доставить, а эта доставка сжигает на гасящих резистора до 30% мощности самого блока. Плюс потери и тд. И как результат снижения КПД.

В 70 годах прошлого века В Союзе пошли двумя путями. Первый путь Это по Юткину, второй это работа с свер высокими напряжениями. Сейчас объясню.

Все знают , что на растяжение легче разрушить горную породу, чем на сжатие. И в те годы это середина 70 годов, было совершено второе открытие, пробойное напряжение жидкости выше, чем пробивное напряжение камня.

кстати сейчас это выдается за разработки дня сегодняшнего, но это середина 70 годов прошлого века. Да и ученые работают на хламе это видно по видео произведенном в 70 годах прошлого века.

Возникает вопрос, почему Юткина не используют в промышлености. Тут есть несколько вещей.

Первое, инженер ослуживающий данные установки должен быть как минимум компетентен.

Второе, конденсаторы выдерживают не более 10 млн. циклов при 90 % напряжении от наминала.

И 100 млн циклов при напрряжении 65% от наминала.

И 1 милиард циклов при 50% (не проверял, данные из учебника)

При круглосуточной работе это чуть более 50-300 дней. А цена у них не малая.

Посчитайте сами разряд раз в секунду. За сутки имеем 84 тысячи циклов,  Ну и разделите на 10 милионов. Получим 115 суток(((((((((((

 

Но если отвлечься от самого эффекта Юткина и вместо второго водного разрядника использовать индуктор петлю, то в внутри контура получаем магнитное поле высокой напряженности.

Зная из  что, золото диамагнетики имеея механизм с созданием высокоградиентым полем  Магнитным, мы можем по играть с параметрами и понаблюдать, что произойдет. В класичесом одном витке, в индукторе Гемгольца, и тд.

Второе видео. Это обжатие метала (парамагнетик аллюминий)

Кому интересен Юткин и импульсные системы то смотрим  плей лист Билла Capacitor Bank, там много интересного. Но он больше 5.6 кВ не работает, это напряжение с МОТа на удвоителе классическом.

Третье видео обжатие медной монеты.

Там и без перевода всё понятно.

Если уж медь жесткая так обжимается, то что будет с пластничатым золотом, его сожмет в шарик и плавучесть оно потеряет.  На видео парни работают с емкостями порядка 80-100 мкФ, и токами до 7 кВ. Эффективность впечатляющая.

А если повысить напряжение, то  и ток системе растет пропорционально. Кто мешает трубу стальную разрезать? И создать псевдо контур Гемгольца?

 Золото выталкивается из магнитного поля в сторону уменьшения градиента поля, , аллюминий втягивается, так добавить пудру ПАВ 2 в воду и парамагнетик притянется к диамагнетику, полюса то будут тянуться друг к другу, а это уже агрегация легкого золота и выпадение в осадок. Да смесь будет золота и аллюминия, но есть способы очищения.

Я не ученый.и не физик. я просто авто слесарь)

 

 

Ссылка на комментарий

Использование высокоградиентрого магнитного поля открывает большие возможности, как то очистка нефти от воды, разбивание глобул, сортировка материала, магнетик, парамагнетик, диамагнетик. Управляемая деформация пластичных материалов, Очищение стоков, ускорение или замедление химических реакций,  агрегирование золей, и взвесей, если разобраться то механизмы там просты и все описания на канале НИЯУ МИФИ. Кстати рекомендую.

А бояться высокого напряжения в воде стоит)

Но как говорят, волков бояться в лес не ходить. А тут большинство  кто, туда наведывается с переодичностью и не очень.

Так почему бы не экспериментировать и понять , что мы можем и как можем. Я давно болею темой поиска. Но как бы перегорел работать лопатой, ведрами и черпаком, по этому я пару лет поэкспериментирую, а уже со знаниями пойду туда, где его можно будет взять и не копать километры шурфов, хотя это мечта, авось сбудется)

Почему меня интересует косовой металл, так по той причине, что я родился на берегу реки Зея, и там из покон веков на косах мужики мыли, И на Уркане, и на Гилюе, и на Дэпе, в каждой реке.

Амурские геологи заявляют, что лабораторным пробирочным анализам в реке Зея в районе Свободного в  косах содержание от 3 до 12 грамм в кубе. Но оно трудноизвлекаемое. Да и смотрю, на сайте золотодобыче их статьи есть. И не доверять людям которые с 80 годов облазили всю Амурскую область вдоль и поперек у меня нет. Короче вот сижу и думаю, как бы подъехать и на какой козе, к этой проблеме извлечения)

 

 

Ссылка на комментарий
2 минуты назад, Чаплин сказал:

У дедов кандёров не было и Юткина а они брали , и здесь есть кто "косит" под дедов .

Так у дедов и целики были не испаханые, и реки не выбраные.

Ссылка на комментарий
  • Маэстро

Сама идея очень интересная. Но только для лаборатории. Алюминий, рыжье понятно как в магнитном поле, а как железистый шлих ведет себя в том же поле? Ведь его очень большое колличество. 

Все равно весь металл не выгребешь, как пылесосом. Все равно ту же породу теми же лопатами придется подавать( помещать) в то же магнитное поле. Если конечно результат будет втрое превосходить как без эффекта, то фронт работы будет  большой. Кос предостаточно.  

Как раз все сейчас работают над проблемой извлечения мелкого, плавучего и микроскопического металла. В том числе и я, только методы другие, проще, конечно это не значит, что эффективнее. Удачи в работе!!!!

Ссылка на комментарий

В архиве

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...