loderunner Опубликовано февраль 21, 2018 в 18:08 Поделиться Опубликовано февраль 21, 2018 в 18:08 6 часов назад, Леший11 написал: Зато блестящая)) Ну нравится мне как выполнено если чесно. Не устану повторять🤓 на лопате больше объема промоешь чем сосками до 3" включительно. Не дадут подбивающиеся камни работать. Ссылка на комментарий
Леший11 Опубликовано февраль 21, 2018 в 20:03 Поделиться Опубликовано февраль 21, 2018 в 20:03 Если б утверждающий был на наших реках и речушках и видел бы сплавной катамаран для разведки, то понял бы что немного неправ. Под разные задачи разное оборудование! Там куда я добираюсь на катамаране даже вертолет не сядет а малый шлюз с эжектором 2-2,5 дюйма будет в самый раз для промывки русловых россыпей. Вообще идея была верхний эжектор сделать но мастера не нашел(может не там искал) было бы еще интересней. Ссылка на комментарий
loderunner Опубликовано февраль 22, 2018 в 07:29 Поделиться Опубликовано февраль 22, 2018 в 07:29 Ну да, если тыкать в щели в которые лопата не пролезет или со дна речки сосать очень богатый материал объемом пол куба в день, не разгибаясь, то полезней. Возьми нижний эжектор, удлинни на метр ту часть куда пульповод цеплялся, заведи этот край на шлюз как тебе удобнее. На всасывающий край надень пульповод. В другой край пульповода запихай пол отвода с привареной ручкой. Ссылка на комментарий
Чаплин Опубликовано февраль 22, 2018 в 07:42 Поделиться Опубликовано февраль 22, 2018 в 07:42 11 минут назад, loderunner написал: На всасывающий край надень пульповод. Только испытания покажут - у меня на "4" -такая схема не "пролезла" - всасываемость потерял в разы -да у меня пульповода много было -возможно и пролезет . Ссылка на комментарий
Ручей Опубликовано февраль 22, 2018 в 09:14 Поделиться Опубликовано февраль 22, 2018 в 09:14 15 часов назад, loderunner написал: Не устану повторять🤓 на лопате больше объема промоешь чем сосками до 3" включительно. Не дадут подбивающиеся камни работать. Сколько в одного в день кубов удавалось? Ссылка на комментарий
loderunner Опубликовано февраль 22, 2018 в 11:01 Поделиться Опубликовано февраль 22, 2018 в 11:01 Не знаю, лопатами считали, штук по 500 и больше делали. Ссылка на комментарий
Ручей Опубликовано февраль 22, 2018 в 11:45 Поделиться Опубликовано февраль 22, 2018 в 11:45 Сколько выход с лопаты получался? Ссылка на комментарий
loderunner Опубликовано февраль 22, 2018 в 12:53 Поделиться Опубликовано февраль 22, 2018 в 12:53 Выход чего, куда? Ссылка на комментарий
Ручей Опубликовано февраль 22, 2018 в 13:06 Поделиться Опубликовано февраль 22, 2018 в 13:06 Это шутка ... Просто не понял как в лопатах объем измерить. ЗЫ. А вы, что действительно количество лопат считали? Ссылка на комментарий
loderunner Опубликовано февраль 22, 2018 в 13:16 Поделиться Опубликовано февраль 22, 2018 в 13:16 Бавало😁 Или сколько лопат на приборчик влазит для промывки, потом приборчики промытые считаешь. Или всё вместе...да по переменке🤕 люблю статистику😀 9 часов назад, Чаплин написал: Только испытания покажут - у меня на "4"-такая схема не "пролезла" - всасываемость потерял в разы -да у меня пульповода много было -возможно и пролезет . Ну да, производительность сильно падает на суше. В воде норм работает. Я минидражкой пендосовской пару месяцев с верхним эжектором работал на понтонах. Там правда по другому эжектор сделан, прямая труба, к ней с боку под очень острым углом "струйник" но это херня, бок трубы протирает струей. Ссылка на комментарий
Леший11 Опубликовано февраль 22, 2018 в 15:24 Поделиться Опубликовано февраль 22, 2018 в 15:24 Поэтому хотелось сделать верхний эжектор с паралельными струйниками Ссылка на комментарий
Павел43 Опубликовано февраль 22, 2018 в 16:08 Поделиться Опубликовано февраль 22, 2018 в 16:08 На 3" я делал 4 куба в день.перепад 1 м.С помпы разветвление на 2 рукава(эжектор +брансбойд)Помпа напор 56м,500л/мин. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Зарегистрируйтесь
Для комментирования необходимо войти в систему
Регистрация
нового аккаунта
ЗарегистрироватьсяВойти
Уже зарегистрированы?
Войти