Эжектор

[Петрович]

8 часов назад, ЗОЛОТАРЬ - узник замка ИФ сказал:

Петрович - с какой стороны подача пульпы - всос - и с какой стороны выхлоп? Справа или с лева - напиши подробнее. 

Если с левой стороны у тебя будет выхлоп - то так не пойдет - пульповод будет из трубы выдирать - как бы ты его не закреплял. 

В твоем случае делают по другому - точат тонкостенную втулку - стенка как правило 0,5 мм, запрессовывают в грунтик и на эту втулку одевают пульповод на выхлоп, стягивают хомутом по наруже. Держит - мертвецки. Втулку чтоб дольше не истирало - лучше изготовить их хромистой нержавейки - из нее изготавливают кухонные ножи - она очень хорошо магнитится. Можно втулку изготовить методом сварки из листовой тоненькой нержавейки.

но ты и загнул зачем мне на выходе заморачиваться с уравниванием диаметров на выходе просто надел пульповод на трубу и затянул хомутом

то что на картинке конечно же вход пульпы с той стороны где надпись ВКРУЧИВАЕМ ПУЛЬПОВОД

[ЗОЛОТАТЬ]

Бродяги - может я что то упустил - но угол АЛЬФА в пожарном брансбойте равен 12 градусов, а значит на сторону он равен 6 градусов. Максимальная тяга получается при угле на сторону от 5ти до 7ми градусов - это расчитано чисто арифметически по всем законам физики и гидродинамики, а так же доказано практикой - например при таких углах дальность струи из брансбойда - максимальная - а значит максимальный КПД. Откуда взялись 12 и 24 градусов????

Так что придется Вам все свои эфектора переваривать 

Далее - понаблюдайте внимательно за воронкой - особенно за углами - а потом скажите - что угол там переменный - и при выходе пусьпы из смесительной зоны он приближается к нулю. Время будет - нарисую.

[Гость Миxалыч]

76 труба и 50.

но на 50 точишь из болванки, нет таких труб.

[Гость]

Привет, Михалыч! у меня труба 57мм с толщиной стенки 5 мм, я ее изнутри проточу на 48, а снаружи на 51мм, чтоб натянулся пульповод и думаю, будет мне счастье без сверления болванки. Если тебе надо такой трубы, пару-тройку метров отрежу

[Гость Миxалыч]

Вот про это и писал, нужны токарные работы.

[Bola]

У пожарного ствола и гидроэжектора разное предназначение, соответственно разные углы конусности. По книге Лямаева "Гидроструйные насосы и установки" на странице 62 и рисунке 1.29 на странице 66 указан угол конусности конического сопла порядка 13-14 градусов относительно центральной оси канала сопла, а не 6 градусов. А на странице 67 для кольцевых сопел угол дан порядка 12 градусов относительно центральной трубы. Для двуповерхностных кольцевых сопел угол конусности вообще рекомендован 70-80 градусов. Так, что не нам эжектора переваривать

20 часов назад, Викторий сказал:

Только как конструкцию сделать не додумался

В общем как замутить конструкцию у меня мысля есть, только пока допереть не могу насчёт настройки размера напорной щели, есть сложности.

20 часов назад, Колючий Борада сказал:

Так называемый крученый Факел

Ты описал, например, вихревую газовую горелку. Такие вихревые устройства в основном используются для лучшего смешения двух сред

[Колючий]

1 час назад, Bola сказал:

Ты описал, например, вихревую газовую горелку.

Термин *факел * пришел из авиации и ракетки, в гидродинамику.(если память не подводит) 

 

1 час назад, Bola сказал:

Такие вихревые устройства в основном используются для лучшего смешения двух сред

И для этого тож. В Прочим мы тож стремимся смешать две среды. Воду и землю. (Грунт) Кроме смешения происходит и продвижение материала. У нас на подачи стаяли трубы сначала нерж. На неделю и на выброс, как забьёт так только,  кувалдой и трубой меньшего диаметра прочистить было возможно. Но не в этом суть. Подвали когда по шлангам , то до 120м. от смесителей материал шол. Но! он был легче  и однородней чем пульпа.

[ЗОЛОТАТЬ]

22 часа назад, Bola сказал:

У пожарного ствола и гидроэжектора разное предназначение, соответственно разные углы конусности. По книге Лямаева "Гидроструйные насосы и установки" на странице 62 и рисунке 1.29 на странице 66 указан угол конусности конического сопла порядка 13-14 градусов относительно центральной оси канала сопла, а не 6 градусов. А на странице 67 для кольцевых сопел угол дан порядка 12 градусов относительно центральной трубы. Для двуповерхностных кольцевых сопел угол конусности вообще рекомендован 70-80 градусов. Так, что не нам эжектора переваривать

Вола. 

А Лямаев - это КТО ??? - БОГ, царь, или профессор - практик??? В турбореактивных двигателях например несколько кольцевых сопел - и как ни странно - угол там равен почти НУЛЮ - зато тяга - более 10 тонн. Так что этот твой самый Лямаев там просто отдыхает. А гидроэжектор - это тот же самый турбореактивный двигатель - технические требования у них одинаковые - захватить одной трубой как можно больше и как можно дальше и как можно быстрее выкинуть в другую трубу.

Что касается пожарного брансбойда - то это тоже самое что стуйный грунтик, что сопловый, что и вихревой - создать как можно больше тягу, силу, скорость. Ести ты распишешь для брансбойда - ДЭ ФИ по ДЭ ТЭ - то увидишь - что каждая молекула воды одновременно служит и толкателем предыдущей молекулы, и толкается сама последующей молекулой. То же самое происходит во всех грунтиках. Так что угол на сторону должен быть 5 - 7 градусов - если действительно хочешь идеальный грунтик. При этом этот угол должен быть на срезе приемной трубы - начало смесительной камеры. А затем этот угол должен уменьшатся по экспоненте до нуля, а не резко обрыватся при переходе в выпускную трубу.

Ты хотя бы посмоьри внимательно на воронки в природе - тогда и увидишь где какой угол.

22 часа назад, Bola сказал:

В общем как замутить конструкцию у меня мысля есть, только пока допереть не могу насчёт настройки размера напорной щели, есть сложности.

А мутить там ничего не надо - все придумали за нас и очень давно. В выпускной трубе, поближе к смесительной камере сверлятся отверстия по окружности - достаточно в один ряд, и по ним подсасывается воздух. Все очень просто. Поверхностное натяжение между вихрем и стенкой выхлопной трубы а следом и пульповода - мгновенно снижается в разы - что и требовалось получить. Затем этот воздух двигаясь совместно с пульпой - перемешивается, образуется воздушно - водная смесь - сразу возрастает производительность грунтика - это аналогично с частично погружными винтами. Вот тебе и увеличение высоты подьема и увеличение производительности - одновременно.

[Bola]

22 минуты назад, ЗОЛОТАРЬ - узник замка ИФ сказал:

А мутить там ничего не надо - все придумали за нас и очень давно. В выпускной трубе, поближе к смесительной камере сверлятся отверстия по окружности - достаточно в один ряд, и по ним подсасывается воздух.

Это не двуповерхностная рабочая струя.

[ЗОЛОТАТЬ]

Тогда вопрос в лоб и на засыпку  - ЗАЧЕМ тебе нужна двуповерхностная струя???

Ох и раздолье будет сейчас для критики  для этой самой двуповерхостной струи 

[Bola]

КПД кольцевого эжектора с одноповерхностной рабочей струёй выше, чем у эжектора с центральным струйником. КПД кольцевого эжектора с двуповерхностной рабочей струёй выше, чем у кольцевого эжектора с одноповерхностной рабочей. Всё просто

[ЗОЛОТАТЬ]

Вола - не изобретай вечный двигатель. 

Объем х скорость х высоту подьема - есть некоторая величина которая зависит только от мощности мотопомпы. Выше этой мощности - ты ну ни как ни прыгнешь.

Какой бы ты пылесос не взял - если он расчитан правильно - то КПД у этих грунтиков будут одинаковые - и приближатся к мощности мотопомпы. Пульпа - смесь воды и песка - трение - минимальное, изгибы - по экспоненте, - в правильно расчитанном грунтике - мощность на выходе с учетом потерь на всас будет примерно 97 - 98 %.

Ты хотя бы закон сохранения энергии запиши для грунтика - потом и поймешь - сколько сопел не размещай - выше крыши не прыгнешь. А крыша - это - мотопомпа. Так что о каких ты пишешь КПД???

Даже подсасывая воздух - получаем увеличение высоты подьема - НО - если эту воздушно - водную смесь направить в бочку и измерить время - то станет понятно - что бочка наполняется медленнее на большей высоте подьема. 

 

МИХАЛЫЧ - к тебе ОГРОМНАЯ просьба - изготовить к слету.

1 - Простейший прибор для измерения разряжения. Что бы не ломать здесь копья - а в реалии измерить - какой грунтик на разных помпах какие разряжения создает.

2 - А так же желательно прибор для измерения давления - или высоты подьема пульпы при нулевом выбросе - попросту - на конец пульповода шаровый вентиль и перед ним - манометр. Сразу многие заткнутся о преимуществах вихревых и прочих прибамбасах.

По крайней мере - ДВА КОНКУРСА я тебе подкинул -

1 - чей грунтосос создаст наибольшее разряжение, а значит имеет наибольшую высоту всаса

2 - чей грунтосос создаст наибольшее давление, а значит имеет наибольшую высоту подьема.

А вот и третий конкурс - чей грунтосос будет иметь максимальную производительность - соответственно - измерения проводим от одной какой либо помпы - например - Грен Фильд - 40 кубов на 80 подьем - обороты - максималка.

Ну и соответственно - призы победителям