ronen

Романыч прав 100%. Проходили на практике, плоские каменюки застревают. Кроме того,сетка только снизу должна крепиться. "Порогов" быть не должно. Или я плохо вижу?

Волькин, молодец. Для эксперимента нормальный вариант. Единственно что добавил бы к вышесказанным замечаниям: 1) "душ" - освобождаешь руки (сделай чтоб снизу верх било две струи в место загрузки), при помощи душа можно рассчитывать и регулировать поток (постоянный); 2) приподнял бы "перелив" сантиметров на 10 чтоб воздух не хватать и не "плеваться на колоду" (сделаешь п.1 и перелива не будет); 3) всеж таки сделал бы установку мобильной, убирать хвосты - трата времени и сил. Здесь оптимально колеса ставить на шарнирную основу чтоб можно было оттаскивать в любую сторону. 4) на нижнем столе нужен порожек на сбросе с верхнего стола, у тебя его нет, часть потока будет сваливаться за борт.

Микрофартовый? Насколько мой воспаленный мозг смог разглядеть - это "загрузочный бункер под троечку". Грузить лопатой, мыть стволом ну так далее... Стенку над "выходной тубой" спецом не зашита или по умыслу какому? Может для сброса лишней воды? "Душ" то будет, или ручками? Ну и по высоте конструкции (если она уже на кроватке стоит на фото) - то зачем так высоко? Однако лопатой то грузить, думаю стоит в самый низ опустить на сколь возможно и на колесья небольшие, чтоб от хвостов сбегать и к загрузке подтаскавать. Для некоторых условий работы - почему бы и нет? Хозяин - давай, изложи смысл затеи.

Золотаря поддержу. К сезону точно будет актуально. Вот к примеру я не знаю как у америкосов мох или улитку заказать а к посредникам очково. У нас есть свои люди которые могут посодействовать притащить что то из америкосии или Австралии, пусть с их интересом, зато известно кто подписывается. Михалыч, ты же понимаешь к чему я виду разговор. Бормоглот вроде обещал перчатки грамотные замутить - то же товар нужный. Обсуждение в "подветку" (не знаю как правильно) вывести, чтоб не массивно получилось. Только надо строгие правила разработать где чего размещать, то есть скарб отдельно - обсуждение его отдельно, снаряжение разделить на "для быта", "для работы". Может кто ножи и топоры делает - мне это интересно, к примеру Ювелиры свое представят. Можно настойки ЛЕЧЕБНЫЕ, "дары природы" от охотников. И дуг друга поддержим и поговорить о чем будет. Не здесь конечно пишем. Надеюсь перенесут куда следует.

Не заметил сразу на рисунке. Принцип понятен и единственно правильный. Про дробь, Михалыч прав, разгона не будет. Делать с разгоном - опять вес растет. В пест ее класть есть ли смысл? Как правило ее применяют для гашения отдачи (жестянщики к примеру), тут она только вес конструкции увеличит. В кувалду сыпануть смысл есть, рукам приятнее будет.

Вот её бы чертежи нарыть, уверен там ничего сверхестественного

Кеени начиная с восьмерок (кажись) уже дополнительно двоечку ставят под очистку шлюза и прям "на ходу" собирают. Все от одной помпы естественно. Но у них просто в емкость сбор. Если камни попутно ловить - то смысл точно есть. Да и площадь шлюзов должна быть соответственная. То что доводочный только через бункер принимать - неоспоримо. Иначе поток не ослабить и фракцию не отсеять. Помнишь один из болгар раньше через бункер работал (тот что под уклоном ставится и сброс в основной через грохот), потом перешел на расширитель почему то, компактнее наверно. Я не вижу отрицательных моментов в прохождении крупных камней по шлюзу (про твою четверку) так как создается вибрация для лучшего "просаживания", но есть минус в потоке который должен быть на серьезном уровне чтоб их тащило. При нормальном металле это оптимально, а при пудре - может есть смысл пускать через бункер? Чтоб на колоду шла фракция не более 20мм и поток ослабляло, но тогда заиливание может случится, или тем же гематитом все забьет. Короче все под конкретное место.

Думаю приспособа предложенная СС63 оптимальна для разведки (по весу и габаритам). Рукоять песта - слабое место, метал надо подбирать кто в сапромате понимает- а то каленый расколет, мягкий сплющит. И на землю не поставить, только на породу. Крышку на зашелки, только не на резьбу, пару раз все равно промахнешь в крышку, потом не открутить будет.

Байка наверное конечно, но где отвалы от строительства туннелей ? Хвосты ЗИФа? Надо бы взять пробы, а вдруг. Классный город, очень мне понравился.

Интересно, а насколько сложно замутить автоматический сполоск ковров. Это вообще возможно?

Север, как я понимаю - это перевод работы рифлей из вертикального положения в горизонтальный (не хватило усидчивости смотреть до конца). Суть от этого не меняется. На колоде поперечные рифли проделывают точно такую же работу. Америкосы мастера впаривать ненужные девайсы. По мне так этот - очередное подтверждение. Год-Дог мудрит то же, но с резинками.

Да вот оно вот где жесть, без костюма и без "воздуха" на задержке, Во где здоровье и отвага (или глупость и жадность). Сам агрегат обсуждать нет смысла, в целом как и в его работе - при таком застиле разве можно поймать что то? Нет у них несчастных интернета.

Панаев, тот текст который ты выложил, писал один "шутник" на форуме кубарь или еще какой то из подобных для клюшечников лет 10 назад. Текст не особо изменен

Это было бы шикарно. Я бы видио попросил как сибирским правильно мыть. Чую - ведь есть хитрости. Во был бы праздник

Проспектор - спасибо.

Первый - седой, это Андре́й Ма́ркович Макси́мов (родился 25 апреля 1959) — российский журналист, писатель, драматург, телеведущий, театральный режиссёр, колумнист «Российской газеты». Редактор-консультант Всероссийской государственный телерадио компании (ВГТРК), руководитель Мастерской факультета журналистики Московского института телевидения и радиовещания «Останкино». Сын поэта Марка Максимова. Лично я очень уважаю Жванецкого. Второй - Аль Ба́но (итал. Al Bano, настоящее имя Альба́но Карри́зи (итал. Albano Carrisi), род. 20 мая 1943 год, Челлино-Сан-Марко, провинция Бриндизи, Италия) — известный итальянский эстрадный певец (тенор).

Как то стол пока лидирует. По моему мнению в бубльгум живет какой то своей жизнью, а столом можно управлять, настраивать, ну и производительность у стола как то видится перспективнее. Честно каюсь, не мацал ни того ни другого, но стремлюсь, посему интересуюсь.

Полностью согласен. У меня 4 с нижним, но хочу чтоб был и вихревой. Работать можно только вдвоем меняясь через 30-40 мин иначе спине пипец. Вес эжектора между 3 и 4 не слишком разниться и пульповоды (не пустые) сильно прибавляют. Если ставить вихревой - надо удлинять и расширять шлюз, либо на входе ставить бункер для гашения. У вихревого есть и плюсы и минусы, но не буду их озвучивать пока не попробую в работе и не смогу убедиться, что есть слухи а что реальность. Ну это чисто лично мое видение, прошу не считать истинной. А вот загнутые вилы - надо попробовать. Перчатки убиваются влет именно от отброса камней и камушки производительность сильно тормозят.

Дайте субъективное мнение господа, что лучше ловит - стол подобного рода или бубульгум? Что производительнее? Или рано еще сравнивать?

Водичка с фери? Или показалось? Отличный агрегат.

Таскать ты их как по воде будешь? Если стационарно на весь сезон, да с подъездом цивильным - то да, и где течения нет дикого. До места на чем везти? Че уж бочки, сушняка навалить и "связать веревками". Было бы чего качать. Плавсредство вторично и под место строится. Надувастики просто мобильнее и легче. А вообще есть такое наблюдение: где есть уловы, щетки - нет дорог, так как высоко и "каменно", тяжко забрасываться и без плота. Ниже где большая вода и глубины - под илом все.

Да. Тема есть у нас оказывается такая. Толковый аппарат там.

Мужики чё курите? Пришлите.. Вот оно отсутствие сезона то как сказывается. Я так завтра в лес побегу чтоб совсем не свихнуться. По сути. У Панаева правильная схема, но есть не решенный самый главный трабл - засоры эжектора. Решается однако, и видится это так (рисовать лень): скрещиваем фартового и экскаватор. Суть в том, что на понтоне мантируется "рука" экса с ковшом (ковш в зависимости от жадности и глобальности всего сооружения. Далее ничего не меняя тупо в дно ковша варится эжектор и на него пульповод. Далее самое главное - внутри ковша наваривается решетка (как на бункере) ниже края см на 10-15, чтоб не терять производительность. Суть работы - черпанул, жало к верху, вся вкуснятина через решётку к эжектору пошла, как вода пошла чистая отвел ковш от себя и скинул. Эжектор как у Михалыча на фартовом, или через "вихревой" который и наверху расположить следует. За счет расстояния между решеткой и соплом эжектора камушки не будут присасываться и таким образом избавляешься от пустой породы, а все вышеизложенные способы забьет камнями и до "несущего слоя" эжектор не достанет. У вас камни поднимаются но не убираются. Минус один - глубина работы метра три не более (если конечно каматцу не взгромоздить). Ну помпа и привод гидравлики естественно от от одного ДВС. А насчет туристов типа меня и "на что поставить установку" - таки то же не надо изобретать ничего - есть шикарные катамараны, компактно, транспортабельно и хорошо буксируются по воде (по мелкой воде вообще не заменимы). Напоминаю как бы что уловы как правило между перекатами образуются, именно для прохождения перекатов данное плавсредство и строилось. Ни это я под четверку подумывал (максимум) и то помпу возможно в отдельного надувастика ставить. Катамаран еще по тому что он единственны УСТОЙЧИВ и хорошо поток режет. Короче не колбасит его в работе.

Водопад просто ловушка, так что если знаков нет выше по течению, то и плескаться в нем бессмысленно. Это конечно и так всем известно. Ну и могу предположить что судя по рельефу не ко всем подобраться можно со скарбом для добычи, учитывая что не одна ходка предстоит. Чую ждет тебя Тимурович долгий маршрут разведовательного характера и кроме лотка и проходнухи малой ничего не требуется. А если потребуется, так мы подтянемся, 250 кг уже есть, так чую по проекту (что мой мозг нещадно будоражит) еще сотенка прибавится. Зато именно под водопады. Инфу надо поднимать по району, изучен то основательно. Самое приятное, что не было раньше технологий из реки брать, так что всё вкусное так и осталось лежать. А за кордон меня совсем не тянет, просто по основной работе пришлось покататься. По РФ гораздо больше и приятнее помотался. Я с 97 года с прибором бегал основательно (археологию изучал), а потом наскучило. Етрак лежит в гараже, не могу продать друга, но уже два года не расчехляю.

Не бродяги, за чужие бабки не поеду. Велика ответственность. У меня всегда есть пара буржуев у которых перехватить можно (хоть на трактор), знают что отдам. Только сплю я плохо когда должен. Нервы дороже. Гадство, было бы Чили поближе. Место то разведано. И в грунте есть и по реке сверху техногенкой накрыло. Я только когда прилетел понял, что прямо не головке стояли и не одной закапухи не сделал, ща ломает аж сниться. Человек есть кто бы с местными вождями перетер, но все равно авантюра. Наспех все делалось (за три дня всего), не по уму, сейчас бы пару недель потолкаться на протяжении 10 км по реке и содержание было бы ясно до грамма. Но нет туда дороги и машину уже продали, а это 700 км от аэропорта. А в Н.З. надо к кому то ехать. Так беспонтово.