Bola

В общем вот принципиальные схемы за которые буду в будущем заморачиваться Вариант 1. Принципиальная схема модульной установки для трудноразмывистого материала. БГ-бункер с первичным грохотом для отделения крупных камней; Э-гидроструйный эжектор; М-мотопомпа; Х-хвосты; РФ-размывочные форсунки; ГС-гибкая связь (кусок пульповода например); О-ось вращения; РП-регулировка положения; ШМ-шлюз мелкого материала; ШК-шлюз крупного материала; ГЦ-короткоконусный гидроциклон; ГК-грохот-классификатор; РДУ-размывочно-дезинтегрирующее устройство. При работе на один шлюз эжектор после ГК и ГЦ не требуются. Подача с ГК сразу на шлюз. Вариант 2. Принципиальная схема модульной установки с коническим гидрогрохотом. Подача материала на установку осуществляется как и в варианте 1. Х-хвосты; РП-регулировка положения; ШК-шлюз крупного материала; ШМ-шлюз мелкого материала; ГС-гибкая связь; ГЦ-короткоконусный гидроциклон; Э-гидроструйный эжектор; КГГ-конический гидрогрохот. При работе на один шлюз эжектор после КГГ и ГЦ не требуются. Подача с КГГ сразу на шлюз. Вот как-то так

2, 3 и 4 модуль возможно смонтировать на одной сборной пространственной раме габаритными размерами: длина не более - 4 м, ширина не более - 1,5 м, высота не более - 2 м. Направление схода хвостов с модулей 3 и 4 может быть как на одну сторону, так и в противоположные. Рисунки будут позже Количество мотопомп предполагается не менее 2 классом не ниже МП-800.

Вторым модулем после первого идёт размывочно-дезинтегрирующий модуль на основе центробежно-гидравлического со встречными вихревыми потоками дезинтегратора (пока в стадии обмозгования). Данный модуль монтируется на третий модуль являющийся классификатором с применением перфорированных, либо прутковых грохотов, так же рассматриваю вариант применения КГГ. Для подачи нужного материала без гали на шлюзовой модуль используется опять же гидроструйный насос. При подаче легкоразмывистого материала применение второго модуля необязательно. Четвертый модуль является шлюзовым и собирается на месте из трёх частей. Он состоит из короткоконусного гидроциклона и двух шлюзов. Один из которых предназначен для лёгкого, мелкого материала выносимого через верхний выход гидроциклона. Хотя возможно и применить один хороший шлюз. Для удаления хвостов подальше от 3 и 4 модулей роются приёмные ямы и по мере необходимости накопленные хвосты удаляются отдельным эжектором с пульповодом. Вот такая обмозговывается концепция В целом вес всего оборудования с насосами составит предположительно не более 1 тонны. Но так как всё модульное с весом отдельных частей не более 100 кг тяжёлой техники для сбора не потребуется. И возможно всё перевозить на двух автомобилях типа Бухантер.

Смотря непонятным взором в будущее и отталкиваясь от собственных условий пришел к мысли, что установка должна быть модульная с весом одного модуля не превышающим 100 кг (расчёт на 4 человек). Подача материала на установку осуществляется при помощи гидроструйных насосов или переносного бункера с размывочной системой и гидроструйным насосом (под работу малой механизацией или БСЛ), как на Фартовом только поменьше. Это по-сути является первым модулем в системе. Плюсом для меня является возможность установки бункера в стеснённых условиях (например в котловане или под крутым берегом при минимальном расстоянии до кромки воды, а шлюз может находиться на определённом расстоянии в более удобном для его использования месте (например наверху) и отсутствует необходимость по мере продвижения переносить весь комплект оборудования.

При сильном поглощении воды в скважине при прямой промывке, когда промывочная вода или воздух подаются к забою внутри колонны бурильных труб, выноса шлама может не быть. В данном случае целесообразней применять обратную промывку, когда дополнительная вода для промывки подаётся с внешней сторны бурильных труб по стенкам скважины, а воздух или вода для погружного эрлифта или водоструйного насоса подаётся по дополнительной трубе (как на видео) или по двустенной колонне бурильных труб во внешнем промежутке, а по внутренней трубе происходит вынос шлама. При обратной промывке водой с заполнением всего ствола скважины от поверхности возможно использование стандартного грунтового насоса или гидроструйника расположенного на поверхности. При заборе воды с данного горизонта необходимо обязательно устанавливать качественный фильтр из стали (желательно нержа), пластиковый фильтр может давануть. Так сказал мне буровик с ГОКа.

Предлагаю сперва обсудить самим требуемые технические условия эксплуатации мобильно-модульной установки по обогащению ПГС: 1. Подразумевается ли наличие труднопромывистых песков и приблизительный гранулометрический состав. 2. Способы подачи материала на установку. 3. Способы размыва материала перед фракционированием. 4. Количество ступеней разделения на фракции. 5. Количество и способы обогащения каждой фракции. 6. Желательный вес установки или вес каждого отдельного модуля (если установка модульная). 7. Способы подачи материала между отдельными модулями, а так же удаления хвостов при необходимости. Как-то так

Обычный шлюзик и шлюзик с бункером тоже вроде как закапываются

Все стальные трубы маркируются по Ду (диаметр условный или внутрений условный) и Дн (диаметр номинальный или номинальный наружный). Например труба 108х4 мм имеет реальный внутренний диаметр равный условному - 100 мм, а труба 108х5 мм имеет реальный внутренний диаметр 98 мм, а труба 108х10 мм имеет реальный внутренний диаметр 88 мм. И так со всеми трубами. Для правильных и точных расчётов нужно всегда принимать реальный диаметр трубы, а значит реального, а не условного. Удачи

Данное отклонение идёт не в процентах, а в 0,05-0,2 диаметра камеры смешения оси сопла от оси камеры и данная несоосность относится к конструкции всех гидроструйных насосов (книга Лямаева "Гидроструйные насосы и установки" стр. 61), и составляет например для 4" (100/100х5 и 100/10х2) 5-20 мм. Так криво присобачить даже на 5 мм отклонения надо сильно постараться. Давить при правильно выбранной конструкции камушки сопло не будут.

Хотелось бы услышать более подробные ТУ по разделению ПГС. А так ведь шлюзик с бункером и грохотом прутковым существует, чем не устраивает? Хоть лопатой, хоть эжектором работай и мобильность однако на высоте

То, что описано выше и есть мини-драга на понтонах испытанная в акватории Баренцева моря. Подача осуществлялась мотопомпой МП-600 Может уже пора.....

В своё время была испытана для разработки песчано-галечных отложений такая схема - подача осуществлялась эжектором по пульповоду на конический гидрогрохот, галя шла в отвал, а пески направлялись в короткоконусный гидроциклон, с которого лёгкая фракция попадала на шлюз, а тяжёлая фракция снизу циклона накапливалась для дальнейшего обогащения. В нашем случае тяжелую фракцию можно также отправить на второй шлюз.

Использовать гидрогрохот конический КГГ. Достаточно простое устройство. Техническая характеристика Производительность по гидросмеси, м3/ч. 1500-3000 Диаметр граничащего зерна, мм. 2-10 Содержание гравия в исходном материале, %. 5-6 Скорость потока, м/сек. 3-5,6 Масса, кг. 4725 Это как пример действующего КГГ. Есть разной производительности. Достаточно легко сделать самому. Не требуют подвода дополнительной энергии.

Рою приямок у кромки воды 1х1х1 м, траншейкой перекапываю ручей поперёк на глубину 0,5 м от приямка для лучшего наполнения приямка, на дно ведро со всасом насоса. Главное чтобы в ручье количества воды хватало для работы. Иначе придётся рыть уже водоём размером на дневную потребность помпы (30 м3/час х 10 часов = 300 м3, т.е. водоём нехилый получается 10х10х3 м) Вопрос ещё в том, чтобы за оставшееся суточные часы водоём успевал наполняться

Поставьте фильтр или тоже забьёт?

И где правда?

Плывун похоже

Это которая 8 м3/час и 70 метров напора? С буквами Н или НЕ?

Интересно, а что даёт эрлифту кольцевой струйник? Я видел эрлифты просто перфорированные.

Если сталкивался, опиши минусы

Вот цитата с твоей ссылки Райн Это говорит о том, что биомасса (а по сути анаэробные или аэробные бактерии) задерживаются в ней. Она предназначена для предохранения вымывания потоком биомассы, которая нужна для качественной очистки сточных вод. А значит моё мнение она будет заиливаться, что например мне на ........ не нужно. Таким макаром ты расплавишь пограничный слой ковра и как ковер ловить-то после этого будет? И обрезанные концы нитей на рабочей поверхности не способствуют лучшему улавливанию. Уж лучше шкуру баранью постели П.С. Хорош Райн фигнёй страдать, если бабла на нормальное жалко или нету, то может не стоит и начинать?

В общем по таблицам Шевелёва нанёс на графики характеристик параллельного и последовательного подключения одинаковых насосов характеристики трубы Ду 100 мм длиной 100 м проложенной строго горизонтально (нижняя линия из точек "Труба 100 горизонталь"), трубы Ду 100 мм длиной 100 м имеющей подъём на 20 м (линия из точек "Труба 100 подъём 20 м"), трубы Ду 100 мм имеющей сопротивление (сопло например) или длину 1000 м проложенной строго горизонтально (линия из тире "Труба 100 горизонталь с сопротивл."), трубы Ду 100 мм имеющей сопротивление (сопло например) или длину 1000 м имеющей подъём 20 м (линия из тире "Труба 100 подъём 20 м с сопротивл.") На графиках: H1-Q1 - характеристика одного насоса; Н1+2-Q1 - характеристика 2 насосов соединённых последовательно; H1-Q1+2 - характеристика 2 насосов соединённых параллельно. Точки на графиках: 0 - напор и подача 1 насоса на "Трубу 100 горизонталь"; 1 - напор и подача 2 последовательных насосов на "Трубу 100 горизонталь"; 2 - напор и подача 2 параллельных насосов на "Трубу 100 горизонталь"; 3 - напор и подача 2 последовательных насосов на "Трубу 100 подъём 20 м"; 4 - напор и подача 2 параллельных насосов на "Трубу 100 подъём 20 м"; 5 - напор и подача 1 насоса на "Трубу 100 горизонталь с сопротивлением"; 6 - напор и подача 2 параллельных насосов на "Трубу 100 горизонталь с сопротивлением"; 7 - напор и подача 2 последовательных насосов на "Трубу 100 горизонталь с сопротивлением"; 8 - напор и подача 1 насоса на "Трубу 100 подъём 20 м"; 9 - напор и подача 1 насоса на "Трубу 100 подъём 20 м с сопротивлением"; 10 - напор и подача 2 параллельных насосов на "Трубу 100 подъём 20 м с сопротивлением"; 11 - напор и подача 2 последовательных насосов на "Трубу 100 подъём 20 м с сопротивлением". Графические характеристики трубопроводов при последовательном соединении насосов наносить не стал, а отметил точками 1, 7, 3, 11 пересечения с характеристиками насосов. Просто иначе изображение было бы трудночитаемым Вывод таков - в большинстве ситуаций при параллельном соединении насосов мы выигрываем в подаче и проигрываем в напоре, а при последовательном соединении в большинстве ситуаций выигрываем в напоре и проигрываем в подаче. Поэтому принято считать, что последовательное соединение служит для повышения напора, а параллельное соединение служит для увеличения подачи. Но как видите в жизни всё относительно. П.С. Для подачи воды на большие расстояния с целью компенсации падения напора насосы через определённые расстояния соединяются последовательно

В общем пришлось засесть за книжки и накидать графики Властимир, в Ваших словах есть правда, всё зависит от сопротивления трубопровода (трубопроводной системы), но и Викторий прав Как я понял Вы занимаетесь производством и(или) эксплуатацией оборудования в цеху. Я напротив занимаюсь строительством и эксплуатацией сетей водоснабжения, водоотведения, канализации и шахтного водоотлива (водопонижения) крупного ГОКа. В вашем случае получается, что система трубопроводов скорей всего имеет низкое сопротивление (малые подъёмы, малая длина и т.п.) по отношению к подаваемым объёмам воды. В моём случае система трубопроводов имеет высокое сопротивление (наличие перепада местности, большая длина трубопроводов и т.п.) по отношению к подаваемым объёмам воды. При малом сопротивлении трубопроводной системы (пологая характеристика) применять последовательное подключение насосов не целесообразно, т.к. сопротивление трубопроводов при практически неизменном объёме подаваемой воды останется практически на прежнем уровне и прибавка давления будет несущественной. При параллельном же подключении сопротивление трубопроводов возросшему объёму подаваемой воды будет выше и в соответствии с этим прирост давления будет более ощутим. Это применимо к коротким трубопроводам достаточно большого диаметра по отношению к длине для повышения давления. При большом сопротивлении трубопроводной системы (крутая характеристика) или наличии достаточно большого подъёма воды в трубопроводе (вне зависимости от характеристики) применять параллельное подключение насосов не целесообразно, т.к. в виду большого сопротивления трубопроводов прирост давления при увеличении объёма подаваемой воды будет не существенным (как и сам объём подаваемой воды). При последовательном же подключении большое сопротивление трубопроводов сопутствует значительному повышению давления воды. Это применимо ко всем трубопроводам имеющим значительное сопротивление для повышения давления. Графические характеристики с пояснениями выложу вечером

Здесь сказано о экономически невыгодном применении более 1 ступени трансформации, т.е. при применении последовательного включения в цепи второго насоса и более КПД системы ощутимо падает вот и всё. Рекомендую это сделать Вам, т.к. Это как раз и есть требование к ТТХ насосов по оборотам, напору и кубам при параллельном подключении, а не там где Вы указали. Ваши слова, а вот и ваш ответ по поводу повышения давления П.С. В прочем ничего доказывать Вам не собираюсь. Практика научит. Удачи

Викторий прав. Если необходимо увеличение кубов, то помпы подключаются параллельно. А если необходимо повышение напора, то последовательно. Это и есть повышение напора. Если одна помпа давала на выходе 4 атм и через определённое расстояние вследствие потерь на сопротивление давление упало до 2 атм, то установленная такая же помпа добаляет свои 4 атм. В итоге на выходе имеем 6 атм. Это и есть компенсация и подъём давления. Хорошая, но прожорливая. Лучше ставить на четырёхтактный ДВС. В теме всё есть, читай тему