Биолокационные рамки " БАБОЧКА".

[Мирон]

Гальванометр или металлодетектор отличаются от шарлатанских прибамбасов (шаманский бубен, веточка лозы, гирька из золота на нитке, антенна от спидолы на подшипниках и тому подобная херь) тем что результаты работы оных приборов строго предсказуемо-воспроизводимы, то есть, если в спецификации на гальванометр написано что полный размах отклонения стрелки соотвествует току в 10 микроампер то столько и будет, плюс-минус небольшая погрешность.  Это момент принципиально отличает любый детища науки от костылей религиозных суеверий, результаты работы коих принципиально не поддаются проверке и не воспроизводимы.

[master_oll]

2 минуты назад, Мирон сказал:

Гальванометр или металлодетектор отличаются от шарлатанских прибамбасов (шаманский бубен, веточка лозы, гирька из золота на нитке, антенна от спидолы на подшипниках и тому подобная херь) тем что результаты работы оных приборов строго предсказуемо-воспроизводимы, то есть, если в спецификации на гальванометр написано что полный размах отклонения стрелки соотвествует току в 10 микроампер то столько и будет, плюс-минус небольшая погрешность.  Это момент принципиально отличает любый детища науки от костылей религиозных суеверий, результаты работы коих принципиально не поддаются проверке и не воспроизводимы.

Если у тебя получится произвести спаривание между собой гальванометра и металодетектора естественным путем, с рождением функционирующего гибрида, обьяснив научным языком столь невероятный феномен— тебе гарантировано всемирное признание.

А пока ты можешь объяснить лишь то, что влазит в рамки твоего понимания, посредством несложного алгоритма— «да»  «нет».

[Александр]

Я вот тоже пользовался рамками на аметистовых жилах,с начало не верил пока сам не попробовал...говорят рамки реагируют на воду которая по жилке течет по тихой и не у каждого в руках работает...

[Arkantos]

07.03.2017 в 14:09, Ручей сказал:

Super. Большое спасибо за столь четкое изложение сути вопроса. Остается добавить только то, что Марс мы, наверное, лучше изучили чем свой мозг. Вот и Arkantos больше говорил о действиях компьютера чем шахматиста.

Ну вот и супер, теперь вопрос , если это все работа мозга, то зачем нужны рамки? Возьмите 2000 рублей в руки, поверьте в силу деревянных и ищите с их помощью. Можете пробовать разными купюрами, судя по авторскому творению от этого ничего не поменяется. Главное найти свою методику! Уловить нужно микропосыл из вселенной нейронами головного мозга. Там где снизойдет озарение -нужно копать. Когда натренеруетесь достаточно, сможете и глубину определять. Кстати, если уже есть рамки, можете сравнить с ними, я уверен, результат будет не хуже. Главное верить и напрягать мозги.

[super]

1 час назад, Arkantos сказал:

вопрос , если это все работа мозга, то зачем нужны рамки?

Вы бы почитали внимательно, перед тем как вопрос задавать.

Написано же, для создания неуравновешенного состояния мышц оператора. Есть мышцы сгибатели, есть разгибатели.  Необходимо их выставить в то положение, когда они "плохо" работают, реагирую на минимальные возмущения. 

Насчет микропосылов. Позволю себе офтоп. Знал одного кота, который жил в деревне. Затем его как то забрали на зиму в ближайший городишко. Ехал в мешке на автобусе. По весне кот сбежал, а через две недели был пойман в сельмаге деревни на попытке кражи колбасы.

Также знаю одного геолога из Бурятии, который лично руководил ГРР в перспективном месте. Затем влез на этот участок с техникой, облизывался, что тот кот при виде колбасы. А в результате еле в ноль выскочил.

[Arkantos]

16 минут назад, super сказал:

Написано же, для создания неуравновешенного состояния мышц оператора. Есть мышцы сгибатели, есть разгибатели.  Необходимо их выставить в то положение, когда они "плохо" работают, реагирую на минимальные возмущения. 

хорошо, но почему именно рамки, нельзя другим предметом пользоваться для "создания неуравновешенного состояния мышц оператора" , равным по весу рамкам? Зачем там конденсаторы паять? Вот нет никакой связи между реакцией на минимальные возмущения (возмущения чего?) плохо работающих рук в каком то определенном положением,  и нахождением под землей золота или янтаря. Ну бред же, ну блин. Ладно, верьте, покупайте поделки, тем более ручная работа, выглядит футуристичненько, можно и на стенку на гвоздь повесить.  Сколько не спорил, если человек верит во что-то, будь то бутылка, религия или чудеса, даже если приведешь аргументы, все равно это ничего не изменит в вере человека. 

[super]

27 минут назад, Arkantos сказал:

верьте, покупайте

Никто никого не просит покупать. Я лично не покупал. Можно сделать такие же самому, можно купить готовое изделие у человека, который имеет опыт изготовления и оптимизировавшего некоторые нюансы. Не надо никого спасать просто так, основываясь на собственной вере, знаниях и мироощущениях. Человек, у которого есть лишние пара тысяч, сам разберется. Всем понятно, что речь идет об экспериментах.

Работа мышц, нервов, головного и спинного мозга человека построена на сложных электрохимических процессах. Привел выше видео воздействия магнитного поля на мозг человека. Там показано работа речевого аппарата, с огромным числом формирующих участков и задействованных путей передачи сигнала. Работа кисти обеспечивается сравнительно меньшими ресурсами. У меня нет достаточного понимания вопроса для серьезных аргументаций, ни возможностей проведения исследований. Однако есть определенные знания по строению человека, работе его внутренних органов, мозга, нервной системы. Почитайте литературу, затем будем дискутировать более предметно.

[super]

37 минут назад, Arkantos сказал:

даже если приведешь аргумент

Приведите аргументы

[Мирон]

Если строго научно сравнить биолокаторщика с антенной от спидолы на шарикоподшипниках и шамана с бубном, то нельзя не придти к выводу что шаман с бубном

намного более продвинутый в плане теоретического обоснования методики своей работы.  В сравнении со стройной и внутренне непротиворечивой идейной базой шаманизма жалкие потуги шарлатанов-биолокаторщиков изобразить хотя бы подобие теоретических основ своего шарлатанства выглядят просто смехотворно, как мальчонка царапающий куском штукатурки на заборе слово из трёх букв в сравнении с титанами изящной словесности эпохи Возрождения.

[Гость Бормоглот]

31 минуту назад, Мирон сказал:

как мальчонка царапающий куском штукатурки на заборе слово из трёх букв

Ну, Вы уже в этой теме тоже попытались означить оные 3 буквы.  Первобытному негру з Африки все равно на каких принципах устроен автомат Калашникова. он просто из него отлично стреляет, не вдаваясь в физику или химию.

[Мирон]

7 минут назад, Бормоглот сказал:

Ну, Вы уже в этой теме тоже попытались означить оные 3 буквы.  Первобытному негру з Африки все равно на каких принципах устроен автомат Калашникова. он просто из него отлично стреляет, не вдаваясь в физику или химию.

Вы ставите себя, белого человека,  в принципе способного отличить Гоголя от Гегеля Гегеля от Бебеля Бебеля от Бабеля Бабеля от кабеля а кабель от кобеля... на одну ступень  умственного развития с первобытным негром который в принципе может прекрасно освоить некоторые ( к сожалению, не многие и не лучшие) продукты великой цивилизации белого человека которые в пределах его разумения но который таки сдохнет в муках ежели племенной колдун привселюдно наведёт на него порчу?

Как белый человек причастный к великой цивилизации, Вы должны быть более внимательны к тому что Вам впаривают разнообразные колдуны и шарлатаны чем какой-то там первобытный негр. 

[Гость Бормоглот]

Я не нацист и не расист

2 минуты назад, Мирон сказал:

Как белый человек

#удалить я поставил значок удалить, чтобы впоследствии меня не обвиняли