ronen

Блин КРАСАВЦЫ, УМНИЦЫ. Ушли от рычагов и используют реально не убиваемые мосты джимика. Все очень грамотно и толково. Нет слов - восторг. Это будет прорыв в квадродвижении. На данный момент они лучшие если решат вопрос с установкой блокировок в мосты. Без них это беспонтовая мажорская покатушка.

Поучительная история.

Ох чую огребёте ща все за флуд. По телефону мы общались "нет протокола". Что вас здесь то не устраивает? Там беднее в россыпях, а в коренное не пустят. Шас там осень начинается и в горах не комильфо, так что здесь отожгите сезон и если у кого будет удачным - контакты не секрет, только там разводящих 99% как и в Африке и перелет 200 штук + авто + язык и еще масса всего. Не "гаити" не разу. Туда с баблом надо ехать и с пониманием где смотреть и с кем общаться. Там попилено все еще хлеще чем у нас. Грубо говоря свободной (государственной) земли ваще НЕТ. Все вкусное за реальной колючкой.

Ага. Вижу. Типа бункер-успокоитель. Очень толково. Даже перелив не страшен и подача ровная, без плевков. Много чего подсмотрел на будущее.

Знаю эти ножи - великолепная сталь. Пользовал. Складень. Вроде французы делают. Покупал два в Л.А. но свой потерял а у кореша ходит - не нарадуется.

Толковый стол. Все при нем. Осталось только приблуды поставить для выставления горизонтов. Судя по весу можно винтами обойтись, гидравлика лишним будет. На "лыжи" его и таскай за эксом - красота. Шлюзы нужны добрые. В габарите он по ходу - возить не проблема. Уважуха и даже добрая зависть, очень достойно исполнен. Позволю лишь предложить: шлюза в сторону и стол занизить малость - для загрузки удобно и при перевозке. Шлюза в транспортном варианте - во внутрь стола укладывать. Есть ли размыв на приеме? По грохоту вижу. Просто догадываюсь что есть, но очень хочется увидеть сверху фото.

скользкие будут - эти отполированы достаточно. Потом это пока испытательный вариант, если выживет - то даже покрашу ну и облагорожу. Пусть сначала заслужит уважение в боях. не. Поближе есть местечко. Там как как раз волочить все метров 400. Мое топливо ездит в ящике военном уже лет 15. Все копари раньше его в лицо знали и весьма радовались его появлению. Когда адвокатом работал за зиму вкусняшками забивался наглухо. При данном хобби пить не в масть - фарт сразу уходит. Лично для меня очень трудно общаться с природой в трезвом уме - но я воспитываю себя Сорри за флуд.

Место надо хорошее и фарта. Всего остального хватает.

Пока елозил туда-сюда не клеил чтоб не ободрать. Завтра помечу. Вторая сверху кладется удачно. Но буду возить по одной так как в них же будут класться рукава, эжектор и прочее. Помпа уже на колесьях. Экспедиционник на крышу тоже готов (под пульповод, кроватки, и тележку). Отсек то на пикапе 150 см + хочется лежбище оставить чтоб с палаткой не морочится, так что весь негабарит на крышу.

Как известно - лень двигатель прогресса. Так как мне лень таскать на руках тяжелые и негабаритные вещи без ручек, была построена приблуда для доставки скарба к месту действия. Все предельно просто и по весу не более 8 кг. Гламурное колесо по случаю перепало (увы - выбор отсутствовал). Думаю комментировать что либо тут излишне, ничего заумного не применялось. Оговорюсь сразу - делалась чтоб ТАСКАТЬ ЗА СОБОЙ и даже распорки на ближайшей к колесу перекладине сделаны чтоб отсекать ветки кустов (когда порожняком идешь). Ручки так же для "тяги" и для спуска со склонов (перед собой). Выбор концепции на одном колесе то же не случаен. Маневренность, простота прохождения препятствий а местность всегда труднопроходимая. . До этого использовал на двух (она же "кроваткой" была) - не удобно. Ну а как эта пойдет - "поле" покажет. Да, к сведению, передняя перекладина вынесена не случайно - она же ручка для переноса (брод, завалы и пр.) вдвоем. Рама примерка ну и так далее это уклон под рост 2.50. Так то угол в два раза меньше. теперь буду маятся что бы еще замутить. Потеплело, наверно буду машины готовить.

Саныч, я искренне болею за твой успех в целом, а не в частности постройки "установки". Мне жалко твое время и средства. У меня вызывает стойкое недоумение тот факт, что вы тщательно стараетесь изобрести уже изобретенное. Спорить не буду, я и так найду куда деть полтинник в начале сезона, но уверен что без реагента не получится, а такой реагент "в поле" это скандал не только с лесниками (может он и безвреден, но выглядит жуть). Саныч, ты сам говорил что много читаешь по теме - поэтому думаю сам знаешь как и что делать. Про кино - про старого и молодого- я их охарактеризовал так по сюжету. Так то они мне оба пофиг. Молодого помню еще по первым сериям как он с дедом цеплялся постоянно. Бодров их правильно показал - "у них все просто так - кроме денег".

О. тяжёловесы подтянулись и сразу пошел конструктивны диалог. Бормоглот все мои писания просто и ясно выразил "кучка образуется" - истина в простоте. От этой кучки все отлетать будет во все стороны в месте с пылью. Вот чтоб далеко не ходить и не ждать экспериментов дабы не вляпаться в экскременты - гляньте видио со сбора: там работают на двухэтажнике где на верхнем ярусе стоит сетка и идет сквозь нее сброс на нижний. Таки человек от него не отходит, отгребает периодически скопления мелочи, ибо когда она ячейки закрывает - вода не дура - не напрягаясь течет поверху. Классический грохот может и справиться с уклоном в 30 градусов и длинной под тройку метра полтора (прикидываем сразу высоту агрегата, до него то еще шлюз стоит, метра полтора поднимать придется). А теперь самое грустное (да я сволочь и молчать не буду); вы собираетесь создавать флотационной эфект только за счет пузырей воздуха??? И что же тогда все существующие установки на реагенте работают? Они же дебилы не догадались просто воздух кинуть? Суть флотации по отношению к металлу во взаимодействии оного с пузырями (пеной) именно РЕАГЕНТА. Если бы он лип к воздуху - где бы была пыль в горных реках? Там аэрация во время паводка (и не только) постоянно долбит. Австралиец (Михалыч его знает) - уже торгует тем, что здесь пытаются изобрести. Таки там "химия" прилагается, да и ею он торгует отдельно то же. Бросьте вы эту муть. Повторюсь - нет тут выхлопа. Посчитайте стоимость реагента - главного катализатора для всего замута. Давайте я вам подкину идею которая мне пока не интересна (я тачку для скарба делаю чтоб забрасываться с комфортом - это субъективно важнее), но которая только что приживается "в обогащении", но у нас в РФ пока не пошла. Речь о "гидрорифлях" (я их так обзываю, хз как их по научному). Суть их в постоянном размыве постели. Факт известный - что все заиливается, а эта приблуда вроде как помогает. В "золотой лихорадке" (пендосовской) есть фрагмент, когда старый, седой и суровый викинг заставляет молодого дрища и выскочку установить их на шлюза, и типа там речь идёт, что молодой признал целесообразность этой процедуры (по факту съема), якобы съем увеличился на какие то сурьЁзные проценты. В какой то из свежих заумных тем, так же (вчера) появилось видио с работой скубер-бутары (синяя, и на эксе каматцу сам хозяин робит, снимал судя по голосу Борис Логутов, опять таки в пендосии и не давно совсем) - так вот там, я странные рукава заприметил, подозрительно не к месту подходящие к шлюзам и они под давлением (подведены сверху). А не питалово ли это тех самых девайсов? У меня закрадываются смутные подозрения, что мы чего то не знаем по настоящему полезное Однако весна, я уже собираю скарб по рюкзака, починяю примус. Ура. Настроение все позитивнеееее

А как без помпы доброй вообще? Так сказать сердце всей системы, однако. Скуберы строят якобы "под глину" с хитрым застилом бочки и диким размывом. Стоят они как самолет и мобильность их весьма сомнительна. Если вы работаете официально и как я понимаю полигон не особо разведан (понятен), то для захода комплектация большого фартового - оптимальна. Соотношение цены, функциональности и мобильности - в пользу вашгерда с учетом правильных шлюзов. Дешевле не бывает и потом можно продать, когда на нем же на "тяжелое" заработаете. Только как то вы поздновато засобирались, или это только планы на светлое будущее?

Лично я не опытный. Но как бы строил представляю. Как бы подобный комплект уже под бумаги строят. Вы стараться как будите - по тихому или под документами? Если мобильный строить - то там вообще другая "философия". А фартовый (большой) чем не устраивает? Глины?

не не хватит. Не ищи здесь решения, Нет тут строителей скуберов. Один есть - но херня пока получается, сложно все. дорого и тяжело. Погугли. Почитай. Все есть в открытом доступе. ХЗ какие у тебя пески подаваться будут. Под место и конкретные условия такие штуки строятся - вот от этого и пляши.

Возьмите мост от жигуля (можно очень бу) киньте на него колесья а на них бочку с другой стороны подоприте "холостыми" - и будет вам привод. самый бюджетный вариант. Что на кардан вешать - надо считать что крутить будет (по весу) и на каких оборотах. 800 на 2500 под ковш 0.8 - маловата будет. На входе виброгрохот надо мутить чтоб валунами скубер не калечить. Короче все есть в сети. Вот первая попавшаяся

Зачетный агрегат. Поздравляю. Нужная весчь!!!

Вот - Bola тему про сетки понял. Я из темы ухожу потому, что к сожалению нет столько свободного времени. Я конченный практик, и пока не испытаю хотя бы модель - теориями не разбрасываюсь. Сделайте модель в квартирных условиях и слабые места сразу вылезут. Я их озвучил, ответов не услышал, а те что услышал считаю в части ошибочными а в части основанными на предположениях. Повторюсь: Сетку я ставил в конце шлюза (разных сечений) - работает только грохот в виде прямолинейно направленных проволок (типа как у Михалыча на бункерах), все остальное останавливает камни разных сортов и поток гонит по верху. Сами попробуйте. 2мм сетка поток не пропустит - либо она должна быть несколько метров в длину. Если грохот - то в бочку к вам пойдут камни - их от туда придется вынимать вручную. Про хвосты - из личных наблюдений замечено, что если в конце шлюза поставить любое ограничение которое не даст естественным образом смываться хвостам - завалит в течении часа. Обычно стараешься шлюз ставить под гору чтоб хвосты смывало, по вашей же схеме вы их останавливаете прямо под шлюзом и рассчитываете, что сможете стравливать их через нижний клапан. Тогда ставьте человека с лопатой который их дальше будет отгребать и выгребать из бочки то же. Мокрые пески заставить "летать" очень сложно - чему эжектора наши в подтверждение. Пусть выскажутся те. кто реально работал дражками от 3" хотя бы день. А теперь самое главное: вы собираетесь поднять плавучее пузырьками воздуха??? Вот тут мой мозг вскипел! Неоднократно наблюдал всплытие мелкого в лотке именно при возникновении поверхостного натяжения воды - опускаешь палец - и оно снова оседает. Фери то для чего добавляют? Давайте спросим у Виктория - он образован и думаю сможет дать реальное объяснение. Любые "пузырьки" уберут "натяжение" и существенно снизят плотность среды. Все за чем вы охотитесь - наоборот осядет. Пусть Чаплин подвесит то что показал на воде и через соломинку подаст воздух. Я знаю что будет, кто не верит - попросите его провести эксперимент. Кстати пока писал - Саныч сам про "натяжение" пишет уже. Саныч, теперь взгляни на ситуацию с моей точки зрения. В шлюзе нет его, так и в бочке не будет его то же. Я уверен что все ползет по дну шлюза (что хоть мало-мальски заслуживает внимания) а вот то что не всегда зацепиться может - это проблема. Агрессию не проявляю. Боже упаси. Всех очень уважаю. Просто ленив и не воспитан. Пока по кнопкам тычу - начинаю злиться. посему и пишу редко в подобных темах. Пойду "кроватку" красить.

Саныч, я знаю сколько хвостов будет. Если это под двойку - то может быть. Четверка за пару часов в бочку точно тонну сбросит (песков) и вот тут мне и не понятно - когда и как из них плавучее доставать собираетесь? Объясни мне тупому, как из тонны песка отделить пудру да еще в чистом виде? А как оно осядет в первом если оно в лотке плавает? Толком объясните где и на какой стадии пески уйдут в сторону? Саныч, для начала просто возьмите сетку в 2мм (заявленную) и поставьте в конце шлюза и добейтесь того чтоб поток шел вниз и при этом убирались камни - вас ждет СЮРПРИЗ. Снимите видио. Пробовали - не получается. Вода всегда идет по пути наименьшего сопротивления. В общем сами все увидите. Все. Покидаю эту ветку.

Чем доводил?

Это мелкое. То что кажешь в лотке плавало "кучкой трепетно жавшись друг к дружке"? Если нет - то не плавающее.

Викторий - браво. И это не самый оптимальный девайс. Аллювий да - что либо острое краями - сетку забивает. Низкая у них производительность. Крутить бочку легче и дешевле чем трясти и таскать стол весом в тонну, да и проходимость лучше, подготовка (размыв) то же. Этот думаю под "самоцветчиков" строился. Но нет же, мы же не ищем легких путей....

Саныч, не новое это. Пробовали ужо. Вы объем песков (илов) представляете? Поподробнее опишите в каком месте вашей задумки будет происходить обогащение. Проще говоря не очень понятно как вы "плавучее" ловить собрались ? Допустим в бочку то оно ляжет - а дальше? Как обогащать то что соберёте? Клапан в том виде, что на рисунке - никогда не откроется. Кто работал - тот знает какова плотность илов. Чтоб создать "кипение" воздухом и водой - очень мощный компрессор нужен. Перелив с вашей конструкции неизбежен, камни лягут на сетке и убрать их может либо сильный поток (пипец всей идеи соответственно), либо вибрации (виброгрохот однако). Когда будете пробовать с этим в первую очередь столкнетесь. Кстати - куда хвосты (камни) девать думаете. Завалит вас однако, долго потом полубочку откапывать. Чтоб разделить хвосты - существует масса готовых решений проверенных практикой. Известный факт, что связка; виброгрохот на приеме - скубер с двойной дезинтеграцией (бочка в бочке) - шлюза мелкого наполнения= оптимальная промышленная комплектация. Но так как мы туристы - здесь не пойдет, но принцип применим. Саныч, то что твой друг придумал - это скрещивание Михалыча и Золотаря (да простят меня эти уважаемые люди за подобное сравнение). Кто форум читает, тот поймет о чем я. И в конце самый основной вопрос: КАК БУДЕТЕ ДОВОДИТЬ СНЯТОЕ??? Повышаю голос потому, что все не видят очевидного: если оно плывет со стола доводочного - то чем вы его ловить будете из концентрата и доводить до кассового??? Кто и как сможет довести плавучее в наших полевых условиях (без химии и ртути) до состояния пригодного к переплавке? Уверен, что ловля плавучего не соразмерна с затратой энергии (гсм-АС/DC) и времени на данный процесс, соответственно не имеет экономической целесообразности. Или предоставьте на обзор хоть грамм уже пойманного (и именно "плавучего"). И не дышите при съемке Прошу не проводить аналогии между плавующим и мелким. Тут - о плавующем. В полемику не вступаю, в виду отсутствия в данной теме практиков работавших в поле именно в "туристическом" режиме (без обид). Еще одна тупиковая ветка. Когда поговорим о том как искать?

Не Михалыч, механизация хороша когда место свое нашел, осел и робишь. Не скоро это будет, да и не здесь чую. Мне то так, побегать, побаловаться. Тут наскоком нельзя, от лотка до трактора дорасти надо и не столько финансово сколь морально и умственно.

Почитал с утра "работа над потоками" и чуть не тронулся мозгом. Махнул 250 и пошел варить. Грабли свои уродливые доделал и еще кучу всего (аж две кроватки). Удачный день. Ща сел глянуть че нового - а тут то же кино. Надо как то гламур заумных самолюбующихся теоретиков разбавить - покажу им свои ВИЛЫ бл...ть! (ЦК прости) чтоб пресечь банальные вопросы про верхнюю (идиотскую) ручку - поясню: для потащить однако строилось. Люблю комфорт, таки камушки тянуть не сено сгребать. Попрыгал сверху восьмьюдесятью пяти килограммами - удивился - выдержали. Теперь думаю тачку замутить лайтовую, для заброса скарба к месту. Ну чтоб меж деревьями да по склонам шла. Есть задумка, но пока лень. Тема должна полежать, созреть.