Опубликовано август 18, 2015 в 19:29Авг 18, 2015 Хитрый лис, с какого объёма намыто?Половина куба. Бралось с русла. Река не большая не более 3х км.
Опубликовано декабрь 19, 2015 в 22:47Дек 19, 2015 если в косе с одной лопаты после промывки у тебя в лотке меньше 50 еле видимых глазом пылинок (это примерно 3г на куб) то не стоит и замарачиваться -пролетишь .Данные приведены для работы тройкой одним из наших.
Опубликовано декабрь 20, 2015 в 07:32Дек 20, 2015 Чаплин, что значит ? 8 часов назад, Чаплин сказал: с одной лопаты 8 часов назад, Чаплин сказал: (это примерно 3г на куб) то не стоит и замарачиваться -пролетишь пролетишь в смысле - не окупишь гсм и не выйдешь в плюс именно с эжектором?
Опубликовано декабрь 20, 2015 в 08:21Дек 20, 2015 Паркер с дискавери производил примерные расчеты на глаз о количестве металла в земле по опыту своего деда -с одной закапушки (лопаты) в лотке примерно 50 знаков то в земле примерно 3 гр на куб: от сюда вывод -переработано 0,5 куба на глаз примерно 0,1 -0,3 г. при работе с эжектором если бензин, продукты и заброска не без платные то уходишь в большой минус, как то так - в этой косе с лопаты в лотке было от 15 до 40 знаков, среднее примерно 25 по паркеру 1,5 -1,8 г. на куб 5 дней работы "3" по два куба - за 10 кубов получил 18 грамм - паркер прав сюда бы 6 или чего по больше вот тогда результат бы порадовал, + халявный бензин
Опубликовано декабрь 20, 2015 в 08:34Дек 20, 2015 О, Чегга, спасибо. подробно и ясно. а то как не робившему -непонятно было.
Опубликовано декабрь 20, 2015 в 08:54Дек 20, 2015 Присоединяюсь сказать спасибо Чегги. Для полной ясности уточни пожалуйста, один работал или с помощником ?
Опубликовано декабрь 20, 2015 в 09:23Дек 20, 2015 9 часов назад, Чаплин сказал: если в косе с одной лопаты после промывки у тебя в лотке меньше 50 еле видимых глазом пылинок (это примерно 3г на куб) то не стоит и замарачиваться -пролетишь .Данные приведены для работы тройкой одним из наших. усё пропало шеф у нас примерно та же картина
Опубликовано декабрь 20, 2015 в 09:42Дек 20, 2015 Ну вот потихоньку приходит понимание,что после дня работы - тем более тройкой,карман не оттянет! Радоватся надо что три а не ноль три!
Опубликовано декабрь 20, 2015 в 09:50Дек 20, 2015 работал один, от ночевки 1,5 км пешком, достал рукав и пульпавод из воды (морозы по ночам однако были) все настроил, 3 час поработал на калемане разогрел поесть и еще 3 часа , съем, до черного отбил, рукав и пульпавод в воду и домой, и так каждый день
Опубликовано декабрь 20, 2015 в 09:55Дек 20, 2015 значит, как минимум нужно начинать работать с 4" . Интересно, с четверкой куба четыре промоешь?
Опубликовано декабрь 20, 2015 в 10:02Дек 20, 2015 4 минуты назад, Chegga сказал: как два пальца .. Так же и про тройку была реклама, но в практике результаты поскромнее.
Опубликовано декабрь 20, 2015 в 10:14Дек 20, 2015 Работал и тройкой и четверкой. Разница в производительности громадная, камни больше жрет и не чихает, но тяжёлая сильно. Площадь сечения в 2 с лишним раза больше.
Опубликовано декабрь 20, 2015 в 10:16Дек 20, 2015 Хотя бывает и так "4" - били ямку в речной галечной старой косе для пробы до плотика, (под водой) по сменно, -камни что не про лазят в эжектор вытаскивали баком а они опять осыпаются и осыпаются, раз ширили в диаметре до 4 метров а они все равно осыпаются - итог ямку до плотика глубиной 2,5 метров капали 3 дня по 7 часов
Опубликовано декабрь 20, 2015 в 10:44Дек 20, 2015 если полез под воду,хоть в старой косе хоть в новой,тем более до плотика решил добраться это уже русловая россыпь,никак не коссовая.Мне интересно на плотике нашли что искали? В водолазном используете амеровский компрессор или что то другое?
Опубликовано декабрь 20, 2015 в 10:44Дек 20, 2015 Все таки 3,5 метров или 2,5 ментов? И под водой копали? Внеси ясность.
Опубликовано декабрь 20, 2015 в 10:57Дек 20, 2015 была сухая речная коса, рядом вода,начали углубляться -пошла вода, углубились до плотика на 2,5 -пусто а с верху граммчик где то взяли- вот и полезли pompa-vodolaznaya-extreme_3t_narghile (1).doc
Опубликовано декабрь 20, 2015 в 11:16Дек 20, 2015 Ну все верно,геологи не врут! взял коссовое! русловое если есть в этой реке ,искать надо! не всегда коссовое с русловым связанно,изучать будем!
Зарегистрируйтесь