Костя а че тебе не нравится предложение от СС63 ? и шлюза проще выставлять и поток проще регулировать! (или ты на север ?)

Нравиться , поэтому уже схему кроватки накидал . Мне одно не нравиться что хвосты в разные стороны я к порядку приучен .

с со схемой СС можно и нижний любой длинны делать и ни чего не испортишь этим , само главное чтоб в "Батон " запихать , и есть ещё нюанс , частенько приходиться с расширителя пульповод доставать , чтоб каменюги выдолбить , ну будем аккуратней робить . а в целом схема удобна . 

чето подумал : а с чего ты взял что мелочь и пыль и шлих будет сразу падать в нижний шлюз (его понесет дальше а вот крупняк возможно упадет вниз ) такчто думай дальше , по верхнему мелоч , а крупное в низ !

Не  нЕ Не, всё по грохоту пусть скользит , пока больший процент мелочёвки не осядет , чтоб мох на верхнем не забивало и пыль которая пролетит даже пусть, прячется в нём . места ей предостаточно срыва ноль , хорошо что поделился , всем Миром помогли , -работать Будет!

Шлюзы в три, или два этажа, с расширителем не строят, тебе тем более на косовом надо не расширитель а бункер, и если не учтёшь при строительстве мааааленькую деталь, нижний работать не будет 

работай и рисуй дальше, ищи решение.

То что рифли высокие  на нижний не нужны по осадке смотреть будем , просечкой сыграем , с расширителем почему нет - экспериментировать прямо на рабочем месте, но я к идее СС склоняюсь с небольшими доработками .

Нарисую потом каким должен быть переход из шлюза в шлюз, если сам не поймёшь.

рифли и сетки не при делах.

Прикольный замут. Я там зеленым подрисовал свое предложение. Заведи расширитель в шлюз под углом от земли и "отсекатель-гаситель" потока поставь то же под углом. Получишь эффект бункера, а именно тормознешь и распределишь равномерно входящий поток.   Не сам придумал, у кеени украл. У них на драгах вход под углом не просто так, ну и для того чтоб пульповод не подвешивать горизонтально а сразу под воду уходил. 

Но самое главное то что ты проектируешь - более сложная версия бункера. Пусть бункер сортирует фракцию.  У тебя по верхнему камни и пыль полетит, а весовое как раз вниз свалится. Верхним ты пыль не словишь так как поток надо держать сильный или же камни лягут и пипец всей работе, а сильный поток не даст пыли ковра коснуться.  Тут если за пылью идти, то нужно бункером добиваться поступления на шлюз фракции не более 1 -1.5 см и поток гасить, колоду широкую с рифлями и трафаретом чтоб в мох вколачивало и как раз нарушало ламинарный поток. "Боруны" нужны, а на ламинарном она в потоке не встретит препятствий и тогда на кой ей осаживаться?  Может бункер с двойной дезинтеграцией замутить?  Есть же скубер-бутары с двойной бочкой и отзывы о них шикарные.   Ежели опять таки руками в бункер грузить - то при качественном отсеве воды на промывку (на шлюз) надо меньше - экономия на мощьности помпы. 

Блин опять пришли к "секретному" от Михалыча, или двухэтажнику от Кеени.

Если руками - то бункер однозначно нужен.  

Всем! при работе с бункером грохот не ставится! иначе не будет мыть.

рифли совсем маленькие, и трафарет можно помельче.

 

Когда рассматриваем обыкновенный шлюз от Михалыча под 4", то везде говорится, что металл ложиться уже на первых рифлях . Значит он уже в начале расширителя стремиться вниз, согласно своей тяжести. Так почему его не забрать, вместе с мелкими тяжелыми фракциями. И пусть идут своей дорогой. А верхний шлюз как работал, так и будет работать.( разве он не ловит металл?) технологию я думаю его нарушать не стоит, ставя дополнительные преграды. Это тот же секретный шлюз, где под рифля ми идет вся мелочь, только в проекте Чаплина его пере направили в другую сторону и уменьшили силу потока . И улучшили возможность регулировки наклона шлюза и визуальное наблюдение.

Поэтому с расширителем надо делать чтоб добиться осадки уже в расширителе .а дальше на сортировку ,ну и упрыгает этот "жук" на шлюз,если на грохоте не останется , трактором не столкнуть . зато нижний работать будет на ламинарном потоке и рифли там не нужны , там выбор будет ковры- против мха с просечкой или вообще просечка ковёр.

Шлюз секретный сделан под кольцевой эжектор 3" и шлюз 300-1200 мм. на шлюзе в 50 см. ширины уже так работать не будет.

соизмеряйте ширину, длину, напор, количество воды,и даже вес и длину отбойника.

Над всеми параметрами конечно нужно будет поработать, и поработать придется наверное методом тыка.

А вот бочка довольно интересная.

 

Вот это мини бочка!!! Классно и главное, как все просто. Интересно, как долго будет тянуть аккумулятор и бочку и помпу.12 вольтовую.Тихо работает, только кидай успевай, и не тяжелая.  Нужна будет только станция для подзарядки. -------- золотарь, толковый вариант выкопал.!!

Ещё один Золотарь, на голом ковре пытается добывать 

Там помпу  нормальную поставить , и  можно с неё напряжение снимать, и тогда акум не нужен, будет и воду давать, и бочку крутить.

 

Да прикольный вариант. Золотарь спасибо. Есть над чем помозговать. 

Ну про шлюз - молчу. Я бы инверторный маленький генератор (расход литр\час, вес 8 кг) приспособил и насос нормальный. И то и другое есть, заморочится что ли постройкой? Только не решил еще пока зачем она мне.