Опубликовано декабрь 10, 2020 в 18:43Дек 10, 2020 19 минут назад, smartresearcher сказал: а вообще . не хотите покупать ----- проходите мимо Дела тут не хочешь или не хочешь, у меня с этим добром все в порядке и не чего не нужна 😉 В новом оборудование должно быть больше плюсов и учтены ошибоки предшественников
Опубликовано декабрь 10, 2020 в 18:48Дек 10, 2020 лодки сделанные из смолы производства РФ лопаются и трещат... У меня морской катер из полиэфирки.... лет 15 ему. Ни одной трещин. А трахали его в хвост и гриву. В порту работал 10 лет до покупки мной. Все зависит от качества материала, продукта и тд. Мы же не можем сравнить запорожец с мерседесом= обе вроде называются автомобилями. Сыр, лекарства и тд. Названия одни- качество , к сожалению= разное..... так же и со смолой. хотя = посмотрим, время покажет. Пока первые деки работают только 3 месяца. Но , как я понимаю- в Африк их пользуют и в хвост и в гриву. smartresearcher- при чем тут мотор редуктор с али эксперсса? Вы себе даже примерно не представляете какую работу выполняет редуктор концентрационного стола. Тот редуктор , на который вы дали ссылку передает вращение с двигателя понижая его и меняя угол передачи. Но он так же вращает по кругу... лебедка своего рода. Редуктор стола заставляет деку перемещаться на заданное расстояние от 0 до 20 мм (к примеру) с разными конечными скоростями. в начальной точке такта скорость маленькая. В конечной , она большая. За счет этого происходит перемещение материала. Проще скажем так- возьмите лист газеты, положите на стол. На лист положите пуговицу и начинайте двигать вперёд ускоряясь. Потом резко дерните газету назад и остановитесь. Потом все повторите. Так работает стол.
Опубликовано декабрь 10, 2020 в 19:08Дек 10, 2020 Если для Вас нет разницы в редукторе- как можно сравнивать столы? У американского стола стоит кулачковый привод.... у меня редуктор. Разница по КПД - огромная. А так же- по надежности и долговечности. Ну и размеры= практически вдвое. хотя- какая разница...главное- любой мотор сейчас можно купить.
Опубликовано декабрь 10, 2020 в 20:14Дек 10, 2020 Я всяких гаджетов переделал, даже как то заморочился и сделал винтовой сепаратор. Разрыв магнитных полей. Работал на ЦВК-100 ЦВК-200, СКО маленькие большие. На ферромагнитном комплексе чуть поработал. Пытался вникнуть в бактериальное выщелачивание. Прошло время, потерял годы гоняясь за невидимой пылью. И дошло до меня что всё это мне не нужно. К примеру зачем мне сложный гаджет когда у меня в земле частица металла физическая, а не нано-микро частица. Небыла у меня учителя грамотного, который бы мне сказал не забивай голову ерундой всякой не нужной. Всё в руках твоих
Опубликовано декабрь 10, 2020 в 21:20Дек 10, 2020 стол для нано частиц не пойдет... как Вы понимаете. А вот материал после прибора прогнать- крайне удобная штука. сокращает время работы. Тарелкой такие объемы не прогнать.
Опубликовано декабрь 11, 2020 в 03:31Дек 11, 2020 10 часов назад, Boris сказал: И про ноухау - попробуйте сделать сами редуктор .... а потом положите аккумулятор = посмотрите на результат. Даже хваленный СКО не может двигать при своих 1,5 Кватт.. А тут 200 ватт и не 220 а 12 вольт Кому надо,налетай! Для стола концентрационного. Стоит копейки,12 вольт ,регулировка оборотов без потери мощности. Цена 11500р Но там много нагорожено,есть проще. Сам моторредуктор и регулятор оборотов ,тоже играю,стол хочу.20170304_134013.mp4
Опубликовано декабрь 11, 2020 в 05:32Дек 11, 2020 меня всегда убивает безграмотность и не умение читать.... в предыдущем комментарии я примерно объяснил принцип работы редуктора. Сейчас =посмотрите схему редуктора стола.... Вы опять предлагаете поставить на смол угловой, понижающий редуктор постоянного вращения. Спрашивать- как он будет приводить стол= наверное не стоит. Если предлагаете= даже представления не имеете Мне это чем то напоминает сказку по лягушку путешественницу ЯЯЯ = и упала. Лишь бы сделать комент. Зачем? А вдруг тут кто то еще и инженером окажется или просто технически грамотным человеком?????
Опубликовано декабрь 11, 2020 в 06:40Дек 11, 2020 Как минимум есть две схемы задействовать этот мотор редуктор в приводе концентрационного стола естественно с регулировками хода и чистотой стола
Опубликовано декабрь 11, 2020 в 06:54Дек 11, 2020 Всего-лишь предложил альтернативу ак-47 вместо сверх технологий. К нему деку ,эксцентрик,плюс отбойник резиновый с одной стороны. Готовый стол.
Опубликовано декабрь 11, 2020 в 12:11Дек 11, 2020 схема с эксцентриком хуже редукторной схемы по КПД практически вдвое говорить просто= осталось сделать......
Опубликовано декабрь 11, 2020 в 13:10Дек 11, 2020 Жаль нет времени на стол,надо 2 тыщи дырок насверлить
Опубликовано декабрь 11, 2020 в 13:33Дек 11, 2020 22 минуты назад, Guick сказал: дырок Слава, отверстий 1 час назад, Boris сказал: схема Борис, а какого расстояния ты гарантированно в яблоко? )))
Опубликовано декабрь 11, 2020 в 14:08Дек 11, 2020 ну сейчас метров с 30 в яблоко попаду - мастерство не пропьёшь. Сейчас изредка на охоту с луком хожу.... Практически не тренируюсь. Когда стрелял за сборную (последние соревнования ЧМ в 17 году) десятка на 18 метров- рублевая монета. Яблоко (не крупное) десятка на 50 метров..... Тогда с 50 метров в яблоко (маленькое ) без вопросов... Сейчас другие интересы.....
Опубликовано декабрь 11, 2020 в 14:59Дек 11, 2020 19 часов назад, Boris сказал: Редуктор стола заставляет деку перемещаться на заданное расстояние от 0 до 20 мм (к примеру) с разными конечными скоростями. в начальной точке такта скорость маленькая. В конечной , она большая Борис - в крайних точках хода штока скорость равна нулю. Другое дело - ускорение. Принцип действия - почти у всех одинаковый - кривошип и шатун. У тебя два шатуна. И в чем выигрыш? В КПД? Тогда простой вопрос - почему все кривошипно шатунные промышленные прессы имеют 1 шатун а не два? Как я считаю - чем меньше деталей - тем надежнее механизм. Что касается деки. А почему вместо деки не использовать готовое покрытие Н 1990 и двигать вдоль насечки. А воду подавать - поперек, разумеется наклон деки тоже поперек насечки. Я когда то тоже делал вибро шлюз. Взял мотор от 2х цилиндрового автомобильного компрессора. Вместо кривошипов на ось выточил цилиндры из стали,, срезал сектора на обоих - получился отличный вибратор. Двигатель жестко закрепил к шлюзу и через реостат подключил к АКБ 12 В. Регулируя напругу а значит и частоту вибраций, и разумеется меняя направление вращения - можно добиться что галя начинает ползти в гору. Стоимость такого девайса составит максимум тысяч 5 - деревянных конечное. Компрессор стоит порядка 3 тыров, метр Н 1990 - около 2х. Остальное - с помойки Кстати - если поставить АКб на мой виброщлюз - то при определенной частоте этот самый АКб поползет в верх - а не в низ
Опубликовано декабрь 11, 2020 в 15:29Дек 11, 2020 28 минут назад, ЗОЛОТАТЬ сказал: что галя начинает ползти Дрюня, верю, что валуны по твоей деке ползут ))).
Опубликовано декабрь 11, 2020 в 15:51Дек 11, 2020 10 часов назад, Boris сказал: меня всегда убивает безграмотность и не умение читать.... в предыдущем комментарии я примерно объяснил принцип работы редуктора. Сейчас =посмотрите схему редуктора стола.... Вы опять предлагаете поставить на смол угловой, понижающий редуктор постоянного вращения. Спрашивать- как он будет приводить стол= наверное не стоит. Если предлагаете= даже представления не имеете Мне это чем то напоминает сказку по лягушку путешественницу ЯЯЯ = и упала. Лишь бы сделать комент. Зачем? А вдруг тут кто то еще и инженером окажется или просто технически грамотным человеком????? Борис, это привод вашего стола нарисован ?
Опубликовано декабрь 11, 2020 в 17:00Дек 11, 2020 1 час назад, Николай С. сказал: Борис, это привод вашего стола нарисован ? нет - это не мой привод. Но принцип такой же. Двух рычажная система . Отдельно редуктор , отдельно мотор. Мотор безщетечный .
Опубликовано декабрь 12, 2020 в 04:48Дек 12, 2020 11 часов назад, Boris сказал: нет - это не мой привод. Но принцип такой же. Двух рычажная система . Отдельно редуктор , отдельно мотор. Мотор безщетечный . Я не спец в механике, но в моём понимании редуктора тут нет.Вижу кривошип с эксцентриком. 11.12.2020 в 08:31, Guick сказал: Кому надо,налетай! Для стола концентрационного. Стоит копейки,12 вольт ,регулировка оборотов без потери мощности. Цена 11500р Но там много нагорожено,есть проще. Сам моторредуктор и регулятор оборотов ,тоже играю,стол хочу. 20170304_134013.mp4 36 MB · 2 скачивания А если применить электроусилитель от автояпонки? Электробуры рыбацкие делают на их основе, очень мощная и надёжная штукенция получается.
Опубликовано декабрь 12, 2020 в 08:02Дек 12, 2020 Есть столы сделанные по ударному прицепу Енисей по моему называются... Но это... КПД значительно ниже, регулировка сложная и зависит от нагрузки. При малых колебаниях он практически не работает. Есть где то ролик на ютубе. На Енисей кладут гайки и запускают. И гайки бегут в разные стороны. От редуктора зависит 85% успеха работы стола. Дальше - дело рук. Надо, что бы менялась скорость и длинна хода. Под каждый материал нужны свои настройки. Ту систему которую я нарисовал используют очень давно. Пока такой прицеп редуктора - самый надежный и эффективный.
Опубликовано декабрь 12, 2020 в 08:16Дек 12, 2020 10 минут назад, Boris сказал: Есть столы сделанные по ударному прицепу Енисей по моему называются... Но это... КПД значительно ниже, регулировка сложная и зависит от нагрузки. При малых колебаниях он практически не работает. Есть где то ролик на ютубе. На Енисей кладут гайки и запускают. И гайки бегут в разные стороны. От редуктора зависит 85% успеха работы стола. Дальше - дело рук. Надо, что бы менялась скорость и длинна хода. Под каждый материал нужны свои настройки. Ту систему которую я нарисовал используют очень давно. Пока такой прицеп редуктора - самый надежный и эффективный. Буду благодарен, если вы всё-таки ответите на два вопроса: 1.Где на схеме привода из вашего сообщения редуктор? 2. Как правильно посчитать КПД концентрационного стола?
Зарегистрируйтесь