За правду. Не поверят, ты приукрась.

Михалыч правильно сказал, магнитный сепаратор. И что бы избежать намагниченности, и вся установка не заросла ежиком из магнетита, делается из диэлектрика.
 

Только что, Панаев сказал:

За правду. Не поверят, ты приукрась.

Ладно пошутили, и хватит.

4 минуты назад, С Художник сказал:

Куда наступать, с кем борьба, не пойму.

Бормоглот спасибо Вам, это когда я мысль по стеклу размазал. 

А давайте проще, без обид и на ты. Немного расслабьтесь и не воспринимайте ВСЕ всерьез.

Только что, Бормоглот сказал:

А давайте проще.

Давайте.

 

5 минут назад, master_oll сказал:

магнитный сепаратор

Ну, а как же быть с металлическими рубашками? Будете снимать всё, что примагнитилось и перемывать после обжига? Или сразу в химию? Был разговор уже на форуме и не раз, что не нужно отмагничивать на шлюзе.

11 минуту назад, Панаев сказал:

Ну, а как же быть с металлическими рубашками? Будете снимать всё, что примагнитилось и перемывать после обжига? Или сразу в химию? Был разговор уже на форуме и не раз, что не нужно отмагничивать на шлюзе.

Зачем? Наоборот, удалять магнитное. Ну чуть чуть внимательней...... Написал же, для того что бы не обрастало магнетитом.

Ко мне на ты!
 

Чтобы корпус не обрастал магнетитом ты его выполнил из диэлектрика... А то что рыжее в железных рубашках тоже примагнитится это ни чего? И борода на сепараторе будет иметь содержание. Как от туда достанешь?

8 минут назад, Панаев сказал:

Чтобы корпус не обрастал магнетитом ты его выполнил из диэлектрика... А то что рыжее в железных рубашках тоже примагнитится это ни чего? И борода на сепараторе будет иметь содержание. Как от туда достанешь?

Если я такое буду видеть, то тоже задумаюсь над этим вопросом, а так как у нас только пылевидное, увы, апарат собирается под него)))
 

Тогда вопросов больше не имею. Спасибо за откровенность. Хотя, вопросов, конечно, много ещё)

Это уже адекватный диалог людей,Мастер олл,если выбрал такой ник,так соответствуй ему,не накидывай на себя много пуха,а то из человека можно превратиться сам понимаешь в кого,не в обиду,только буду рад если твое оборудование будет выполнять свои функции на 100%,может гляди и ты онлайн магазин откроешь 

31 минуту назад, master_oll сказал:

пылевидное,

Как раз ловится магнитной флокуляцией . т.е. постелью из магнитных шлихов .

7 часов назад, С Художник сказал:

А оказалось что и вникать в это никто не хочет.

Вникать во что?

тут практики сидят, всё это прошли, знают что такое пыль, и так-же знают что она на хрен не нужна, как плавала в ковше, так пусть и дальше плывёт!

писалось - мелочь бывает разной, в том числе  и весовой , та что плывёт собираешь при доводке химией, а это не наш метод!

собери сначала сепаратор - это тоже писали, тот который будет доводить и отбивать без шлихов, а как пыль поймать это не вопрос, всё давно и успешно работает.

не надо городить циклоны, достаточно бункера , правильного потока, и хорошей застилки.

Юра, не обижайся, но на форуме Хакаса нет практиков и тех кто тебе мог это подсказать, потому и заблуждаешься чуток, и пришёл ты сюда от того что там кроме как поговорить о погоде больше и   не о чем 

Хакас видел стол продаёт, а зачем он его покупал?

думал что будет богатый, и всю пыль соберёт, а он так и простоял без работы.

вот так-же и твой огород с делителями и прочим стоять будет,  причём в любом случае - будешь ловить пыль, или не будешь.

 

Городили - городили разделение потоков, но в том оборудовании, что рассмотрели, плавучее как уплывало, так и будет уплывать. Даже у  Мастера  при магнитной флокуляции или просто магнитного отделения, как плыло плавучее, так и проплывет. 

МАГНИТНАЯ ФЛОКУЛЯЦИЯ - это такой сложный и проблемный процесс, что почитав о нем, даже не хочется к нему возвращаться. В лабораторных работает, начинается практика и все на смарку. Не вижу панацеи на приборе Мастера для ловли мелкого. Наоборот, поймает только металл в оксидной рубашке  и еще кучу шлиха и немного может и зацепиться плавучего.  

Мастер или темнит, или тоже не понимает - с чего обрастёт всё бородой?

шлихи снимаются на потоке до шлюза, с барабана тоже снимается в отдельную ёмкость, и потом идут на переработку.

Одно радует - Саныч вроде начинает понимать что всё работает без лишних наворотов и движений.

Вспомни Саныч тот ковёр с шлюза который тебе пришёл, его и переворачивали, и трясли, и ехал за три тыс. вёрст, а пыль как была в нём так и осталась, часть конечно высыпалась с сухого , но когда всё работает и ладом  настроено ни куда она со шлюза правильного не девается! 

А Художника позову на демонстрацию прибора,  потом съём отдам ему, и сразу начнёт думать как довести , а не поймать плавучее.

1 час назад, Михалыч сказал:

А Художника позову на демонстрацию прибора

Обязательно позови.

6 часов назад, CC63 сказал:

Городили - городили разделение потоков, но в том оборудовании, что рассмотрели, плавучее как уплывало, так и будет уплывать.

Будет уплывать . но большую часть поймаем .если найдём материал  которым за стелим мелкий шлюз .

Так как на мелком шлюзе не будет вихревого движения частиц .

Мы здесь все такие умные сидим, а  в  институтах какой то ерундой страдают .КНИГИ, научные СТАТЬИ  ПИШУТ !!!!

   Зачем нам читать У нас всё давно работает  и ловим !

надо им подсказать , чтоб по закрывали всё!

15 часов назад, С Художник сказал:

А оказалось что и вникать в это никто не хочет.

Художник! Вы обвиняете всех, что все лентяи. Не обижайтесь, но поискать причины неплохо и в себе.

Хоть у меня и нет практики, все равно, когда все становится понятным и задача поставлена ясно, можно пробовать ее решить.

А когда сумбурно и неясно, у каждого своя методика, хрен знает на чем основана, какого ждать решения? Пустозвонная беседа получается. Может кто-то что-то и извлек, но я, к сожалению, ничего. Даже зацепки для расчетов.

Возвращаемся в 7 класс что дано, что найти. Порядок должен быть в голове.

Только что, Викторий сказал:

Вы обвиняете всех, что все лентяи.

Это не про меня. 

Разделять потоки по крупности материала. нельзя ли применить вот такую приблуду?

ВИБРАЦИОННЫЙ ГРОХОТ «ГИЛ-0,15»