Не подписал, это фокусник, в его ловких руках всегда что то может пропасть.

Здравствуйте Вольные Старатели(кроме теоретиков -читателей).Главную аксиому добытчика ни кто не отменял.

Нашел ,что копоть --добаыл.Нет _-остался с нулем.Поэтому прошу правильно расставить приоритеты.С удовольствием присоединюсь к обсуждению.

СС63. А если внутри бочки со мхом сделать кольцевые рифли? Получится принцип работы обычного шлюза + вращение.

Такое ощущение ,что стена теоретиков глухая.Тема живет сама в себе.

1 минуту назад, Pavel43 сказал:

Такое ощущение ,что стена теоретиков глухая.Тема живет сама в себе.

Тут все изобретатели, кроме меня, я потребитель и трепатель.

В прошлый слет я бы сказал один из самых адекватных людей.

 

Только что, Pavel43 сказал:

Такое ощущение ,что стена теоретиков глухая.Тема живет сама в себе.

Здравствуйте, что Вы хотите обсудить.

Я хочу предложить правильно расставить приоритеты и направить ум и теорию.

1.Развдка

2.Нахождение мест.Различные карты(обмен).Нахождение возможных точек по маятникам по рамкам,тоже должны проверяться(по возможности).При подтверждении уровень оператора будет неоспорим.В дальнейшем обеспечит серьезную экономию проекта.

3.Оборудование под конкретное место. и обьем,что бы взять основной металл.

4.Добрать оставшееся.

Выделяю оставшееся.

 Как хотите работать над потоками , какое оборудование ,

1 час назад, nekadimys сказал:

успехов чё.

Райн, если это ты, то не стоит обижаться и дуться. Если ты сюда с добрыми намерениями, то забудь обиды и работай как все. У многих бывало такое. Существуют недопонимания и всякое такое. Почитай форум (я не в коем случае не отсылаю тебя).

А если объективно и по существу, то, вероятно, ты еще молод, потому что твои предложения (только не обижайся), ну уж совсем далеки от практики (у меня ее самой тоже нет), поэтому складывается впечатление что ты занимаешься троллингом.

Мнение Виктория может не совпадать с редакцией.

В 23 марта 2016 г. at 02:19, Bola сказал:

СС63. А если внутри бочки со мхом сделать кольцевые рифли? Получится принцип работы обычного шлюза + вращение.

Хочу соединить работу шлюза и центробежные силы. Рифли здесь вроде как не нужны, немного другая природа потоков. Вот просечка сетка нужна.

когда начинаются технические воплощения идеи в железо- начинается самое трудное. Вал не получится пропыстить через всю бочку, можно сделать как на бутаре, на роликах или колесах, но вот сопротивление вращению на роликах намного больше.  Думаем над деталями дальше. Внутри что то делать нельзя, потом не вытащить мох с сеткой. Одно цепляется за другое.

Что то на форуме стало вообще не спокойно!

Только что, CC63 сказал:

  Думаем над деталями дальше.

Так на словах не понять, нужно к рисунку привязываться.

В 21.03.2016 at 20:15, CC63 сказал:

если идет разделение, то начинается обычно с крупной, а заканчивается мелкой. Нарисовано как пример? Или так задумано?. 

СС63 Вы правильно заметили что минус не в ту сторону. Только рисунок хвоста, в нём смысла не было. Просто рисунок. 

Всегда всем говорю, к рисунку нужно еще описание процесса, хотя бы основное, поэтому по одному рисунку не всегда понимаешь задумку. Вот и у тебя, Художник( давай на ты) есть схема, но без описания не понятен смысл идеи, которую хочешь преподнести для размышлений.  Накидал рисунок своего шлюза- бочки от руки. 

 Идея такова- делаем продолжение шлюза в виде приставки из прутков с размерами щелей 2 мм, чтобы на нижний лоток подавалось только мелкая фракция.

нижний лоток с сужением к конце подает пульпу в бочку- шлюз, застеленную войлоком, мхом и прижато все сеткой с просечкой.  Вращает бочку напорный брансбойт( отвод от помпы) с краном для регулирования оборотов. Бочка стоит на роликах, но это пока такое решение. Хочется поставить бочку на вал и подшипники, для легкого кручения( на роликах много трения преодолеть нужно и обороты все таки не маленькие, неустойчиво)

 нужно еще придумать вначале конус для приема пульпы( чтобы сразу по стенкам раскидало)

 регулируем напором частату вращения, чтобы не падало все вниз и не сильно прижималось к моху( шлих чтобы вымывало)  хочется таким методом поймать мелкое.соединив центробежные силы с хорошей ловлей мелкого мхом и войлоком мягким.

Саныч, а ты кто по образованию?

4 минуты назад, Бормоглот сказал:

Саныч, а ты кто по образованию?

При чем здесь образование? Хотя на эту тему уже был разговор

Я пас, так как не пойму для чего этот вращающийся шлюз со мхом. Так как считаю, если цель мелкое парусное, то и потоки должны быть успокоенные пассивные.  Это конечно лично моё мнение, и к нему не нужно прислушиваться.

4 минуты назад, CC63 сказал:

При чем здесь образование? Хотя на эту тему уже был разговор

Ты стесняешься?

1 минуту назад, С Художник сказал:

Я пас, так как не пойму для чего этот вращающийся шлюз со мхом. Так как считаю, если цель мелкое парусное, то и потоки должны быть успокоенные пассивные.  Это конечно лично моё мнение, и к нему не нужно прислушиваться.

Мох с верху жижи будет вращаться и собирать мелкое

Тоже не уверен в результатах, но хочется попробывать, так как поймать мелкое- пока неразрешимая задача, вот и пробывать нужно

согласен, в стоячей воде , да еще и с добавлением средств, убирающих натяжение воды- все осядет. Но есть одно но- обьем пропускаемой пульпы - огромен!!! И не хватит никаких емкостей , чтобы большой поток успокоить. С маленьким потоком можно, но это только на доводке.

 Если бы знать природу потоков. Вроде все пишут, что потоки с металлом вроде нижние. Если отделить нижний поток от другого потока, то с отстойниками может и получиться. Но я не уверен, что мелкое только в нижнем потоке - вроде плавучее( все мелкое плавучее), раз хорошо плавает, значит и находится по всей толще потоков.! Задача сразу усложняется.

еще , чтобы поймать мелкое, нужно сделать несколько подготовительных операций, что нереально сделать нам, простым старателям. ( только на производствах)

Из рукова напор воды толкает крыльчатку, и защёт этого вращается этот шлюз. Я Правильно понял.