Опубликовано март 25, 2016 в 18:23Март 25, 2016 3 минуты назад, С Художник сказал: Из рукова напор воды толкает крыльчатку, и защёт этого вращается этот шлюз. Я Правильно понял. Совершенно верно. Ранее выкладывал фото крыльчатки, которую хочу применить) хочется, чтобы оборудования было минимум- это наш девиз. Но и нужно, чтобы мощи помны хватило. Проще конечно цепь и дополнительный двигатель, но это можно сделать, если идея сработает. 16 минут назад, Бормоглот сказал: Мох с верху жижи будет вращаться и собирать мелкое Правильней сказать, что центробежные силы прижмут все тяжелое к моху и через мох к войлоку, а чтобы смывало и не давало заилиться, подбирать обороты или делать изменения периодические оборотов для сполоска шлюза- бочки.
Опубликовано март 25, 2016 в 18:29Март 25, 2016 Автор Нет уж батенька, Вам так нельзя, //если результат тогда и двигатель поставлю//. Если уж думаете что эта идея рабочая ставьте двигатель, так хоть время сэкономите. А то начнёте потом вод обороты не те, будет гораздо проще добавил газ убавил газ. С трубой, только из чернины, если заработает то хоть из золота трубу поставите.
Опубликовано март 25, 2016 в 18:35Март 25, 2016 сварить лопасти проще, чем купить дополнительный двигатель. Обораты подбирать, регулируя краном напор. из чернины бочку можно сделать, согнув лист железа и к чернине проще приварить любые примочки, согласен. Диаметр бочки не больше 300 мм - вполне достаточно.
Опубликовано март 25, 2016 в 18:37Март 25, 2016 23 минуты назад, С Художник сказал: Из рукова напор воды толкает крыльчатку, и защёт этого вращается этот шлюз. Я Правильно понял. Грамматику и орфографию трудно выучить? Это утверждение, или вопрос? Стиль написания, очень похож)))) 49 минут назад, CC63 сказал: Всегда всем говорю, к рисунку нужно еще описание процесса, хотя бы основное, поэтому по одному рисунку не всегда понимаешь задумку. Вот и у тебя, Художник( давай на ты) есть схема, но без описания не понятен смысл идеи, которую хочешь преподнести для размышлений. Накидал рисунок своего шлюза- бочки от руки. Идея такова- делаем продолжение шлюза в виде приставки из прутков с размерами щелей 2 мм, чтобы на нижний лоток подавалось только мелкая фракция. нижний лоток с сужением к конце подает пульпу в бочку- шлюз, застеленную войлоком, мхом и прижато все сеткой с просечкой. Вращает бочку напорный брансбойт( отвод от помпы) с краном для регулирования оборотов. Бочка стоит на роликах, но это пока такое решение. Хочется поставить бочку на вал и подшипники, для легкого кручения( на роликах много трения преодолеть нужно и обороты все таки не маленькие, неустойчиво) нужно еще придумать вначале конус для приема пульпы( чтобы сразу по стенкам раскидало) регулируем напором частату вращения, чтобы не падало все вниз и не сильно прижималось к моху( шлих чтобы вымывало) хочется таким методом поймать мелкое.соединив центробежные силы с хорошей ловлей мелкого мхом и войлоком мягким. идея имеет право на бумагу))) Да, Саныч, ты прав, есть идеи, но нет описания-это как индеец увидел всплывшую субмарину и силится умом описать, что у нее внутри. Как ты думаешь, как он будет ее описывать? Правильно- раз в море- значит рыба!!! А потроха- такие же как и у рыбы...... Банально. Михалыч просто поступил, поставил подшлюзок.
Опубликовано март 25, 2016 в 18:43Март 25, 2016 Автор 8 часов назад, master_oll сказал: Михалыч просто поступил, поставил подшлюзок. Михалыч просто поступил, поставил как и у всех подшлюзок.
Опубликовано март 25, 2016 в 18:45Март 25, 2016 8 часов назад, master_oll сказал: Михалыч просто поступил, поставил подшлюзок. Ни один подшлюзок не удержит плавучий металл. Даже на доводочном оборудовании , будь то стол доводочный или бубль гум, все уплывет. А вот центробежный кончентратор ловит, но там проблемы забивания ячеек и опять оно уходить начинает.
Опубликовано март 25, 2016 в 18:59Март 25, 2016 12 минуты назад, CC63 сказал: Ни один подшлюзок не удержит плавучий металл. Даже на доводочном оборудовании , будь то стол доводочный или бубль гум, все уплывет. А вот центробежный кончентратор ловит, но там проблемы забивания ячеек и опять оно уходить начинает. У вас все так плохо, что нужно за пылью гнаться? Да, вот здесь ты прав, у концетратора огромный минус, постель пресуется. И вступают на подиум шаманы- вибрации обратный приток для разрыхления, лопатки. При этом забывают упомянуть, что в таком случае, увеличивается крупность улавливаемого метала. Вернулись к функции шлюза, только охренненно сложного и дорогого)))
Опубликовано март 25, 2016 в 19:04Март 25, 2016 3 минуты назад, master_oll сказал: У вас все так плохо, что нужно за пылью гнаться? К сожаленью все пока плохо. Нашел только мелкое, хотя совсем рядом. Поэтому и придумывать приходиться.
Опубликовано март 25, 2016 в 19:37Март 25, 2016 Мелкое , пыль, парусное -всё это разные виды металла . Мелкое может быть и крупицами и в виде фольги (парусное ) самое вредное . Пыль ляжет -фольга улетит в потоке .
Опубликовано март 25, 2016 в 19:39Март 25, 2016 Автор 19 минут назад, CC63 сказал: Если бы знать природу потоков. Вроде все пишут, что потоки с металлом вроде нижние. Если отделить нижний поток от другого потока, то с отстойниками может и получиться. Но я не уверен, что мелкое только в нижнем потоке - вроде плавучее( все мелкое плавучее), раз хорошо плавает, значит и находится по всей толще потоков.! Задача сразу усложняется. Всё правильно, если в потоке воды видны завихрения значит этот поток уже не спокойный, в таком потоке частица будет летать. Так что если для примера рассматривать шлюз, остаётся только предположить что это аттракцион для частиц. Только что, Чаплин сказал: Мелкое , пыль, парусное -всё это разные виды металла . Мелкое может быть и крупицами и в виде фольги (парусное ) самое вредное . Пыль ляжет -фольга улетит в потоке . Никто не спорит что всё можно взять, а вод максимально подогнать оборудование к данному участку, считаю возможно.
Опубликовано март 25, 2016 в 19:48Март 25, 2016 Американские горки здесь не подходят, нужен ламинарный поток и воды чтоб было так : обогащаем пульпу 1.мм- воды два мм поверх и всё работает . На счёт скорости воды -не мерил . по воде испытано !
Опубликовано март 25, 2016 в 19:56Март 25, 2016 Автор Возможно, но когда я работал с потоками то частицу просеивал 0.6, толщину воды поднял до 8 мм, наклон ближе к 0, поток почти остановил. И получил результат.
Опубликовано март 25, 2016 в 20:01Март 25, 2016 16 минут назад, Чаплин сказал: Американские горки здесь не подходят, нужен ламинарный поток и воды чтоб было так : обогащаем пульпу 1.мм- воды два мм поверх и всё работает . На счёт скорости воды -не мерил . по воде испытано ! Чем тогда разделительный стол не угодил? 7 минут назад, С Художник сказал: Возможно, но когда я работал с потоками то частицу просеивал 0.6, толщину воды поднял до 8 мм, наклон ближе к 0, поток почти остановил. И получил результат. НУ и??? чем больше вникаю, тем больше задумываюсь- Это хобби или до"быча? Если второе, то при таких условиях, стол или лоток, шлюз должен быть размером как тенисный корт)))
Опубликовано март 25, 2016 в 20:01Март 25, 2016 Я к тому что . не возможно обогащать концентрат размером к примеру 0.5 мм и воды в 100 раз больше и наклоном в 15 градусов ! Где это написано ?
Опубликовано март 25, 2016 в 20:12Март 25, 2016 Автор Вод именно по этому в начале этой темы я нарисовал рисунок, как проще разделить поток убрать лишнюю фракцию, и лишнюю воду. Только что то мне почти все советуют приобрести подшлюзок от изобретателя, толи лыжи не едут толи чё. Думаю закруглять эту тему, проще найти инвестора после испытаний отдать ему все права на данный аппарат. Пусть клонирует, и ставит оппонентов перед выбором.
Опубликовано март 25, 2016 в 20:12Март 25, 2016 10 минут назад, master_oll сказал: Чем тогда разделительный стол не угодил? Где я написал про разделительный стол ? я пока понять не могу что это такое .
Опубликовано март 25, 2016 в 20:17Март 25, 2016 Автор Причём тут вообще стол, зачем он нужен. И какой от него толк. Мы начинали про мобильное полевое оборудование. Только что, master_oll сказал: НУ и??? чем больше вникаю, тем больше задумываюсь Вы ещё не начали вникать. Может хотите, но не можете, по каким либо причинам.
Опубликовано март 25, 2016 в 20:24Март 25, 2016 10 минут назад, С Художник сказал: Вод именно по этому в начале этой темы я нарисовал рисунок, как проще разделить поток убрать лишнюю фракцию, и лишнюю воду. Только что то мне почти все советуют приобрести подшлюзок от изобретателя, толи лыжи не едут толи чё. Думаю закруглять эту тему, проще найти инвестора после испытаний отдать ему все права на данный аппарат. Пусть клонирует, и ставит оппонентов перед выбором. Эх....увидеть бы его хотя бы в начальном исполнении....мечты мечты....)))
Опубликовано март 25, 2016 в 20:27Март 25, 2016 Автор Только что, master_oll сказал: Эх....увидеть бы его хотя бы в начальном исполнении....мечты мечты....))) Да пожалуйста, в начале этой темы подробный рисунок.
Опубликовано март 25, 2016 в 20:29Март 25, 2016 15 минут назад, Чаплин сказал: Где я написал про разделительный стол ? я пока понять не могу что это такое . Да в сообщенни выше, уж очень на стол разделительный похоже. Разница только в том, что вибрация создает леветирующий эфект, а поток воды смывает наиболее легкие частицы. В твоем случаее наоборот, поток воды равномерный, нивкоем случае не ламинарный, в следствии тго, что крупицы обломочного материала выступают в роли минирифлей)
Зарегистрируйтесь